---

Kann jemand etwas über die Qualitäten, Vor- und Nachteile und Sonstiges über NE/Nastran von Noran Engineering sagen? Wer hat Erfahrungen damit?
Ich interessiere mich besonders für stukturmechanische (auch nichtlineare) Stärken und Schwächen des Programms. Rechnet es zuverlässig (Ergebnisvergleich zu den "Großen")? - Läuft es robust? Fehlen wesentliche Möglichkeiten?
Vielen Dank im voraus.
Gebert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

man kann wahrscheinlich davon ausgehen, dass NE bei Aufgaben aus der Strukturmechanik schon richtig rechnet. Der Einsatz des Programms hängt ja in erster Linie von deinem Aufgabengebiet ab und da kann man z.B. Benchmarks machen! Ich würde mir aber in erster Linie die Frage nach gutem Support und Trainingsmöglichkeiten stellen. Was passiert, wenn du unter Zeitdruck schnell kompetente Hilfe brauchst? Da lohnt es sich dann, evtl. ein bisschen mehr Geld auszugeben...

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kanary,
danke für die Antwort. Ich fasse zusammen, dass Sie nichts über NE/Nastran sagen können, dem Support von NE/Nastran aber skeptisch gegenüberstehen, allerdings auch darüber nichts wissen.
Ich denke auch, dass guter Support EIN wichtiges Kriterium für ein FE-Programm ist.
Das mit den Benchmarks ist leider nicht so einfach, denn um ein FE-Programm beurteilen zu können sollte man einiges an Erfahrung damit haben, um die Möglichkeiten überhaupt zu kennen. Das lässt sich sehr gut hier an Beiträgen von FE-Neulingen erkennen, die ihre Software-Wahl an recht zweifelhaften Kriterien festmachen (die dann noch dazu oft falsch eingeschätzt werden). Objektive, professionelle und praxisnahe Programmvergleiche habe ich auch im Internet noch nicht gefunden. Gewinner dieses Spiels sind die "Großen" am Markt mit dem besten Vertieb, nicht unbedingt die mit der besten Software oder dem besten Preis-Leistungsverhältnis. Ich halte die Softwarepreise der "Großen" für gelinde gesagt überzogen und nur begründet in dem allgemeinen Informationsmangel unter den Beschaffungsentscheidern. Sollte also ein "kleiner" Anbieter wie NE/Nastran (oder einer der vielen anderen) ein gutes Produkt zu einem fairen Preis anbieten, sollte das Beachtung finden.
Grüße, Gebert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Gebert,

was ich sage ist doch, dass es keine objektiven Vergleiche von FEM Systemen geben kann weil die Anforderungen der Anwender und die entsprechenden Produkte am Markt zu unterschiedliche Schwerpunkte haben. Wollen Sie überwiegend Kontakt oder mit nichtlinearen Materialien rechnen dann ist die Programmauswahl wohl anders als wenn Sie ausschliesslich linear statische Probleme lösen wollen.

Preis, Support, Training sind neben den "Features" für mich ein wichtiges Thema. Ich würde bei der Programmauswahl durchaus die Hersteller mit der Lösung meiner Problemstellung und ganz konkreten Fragen gegeneinander "Antreten" lassen. Stecken Sie noch einen engen Zeitrahmen und Sie werden sehen wer sich auch nach dem Kauf noch um Sie kümmern kann weil entsprechende Resourcen und hohe Kundenorientierung vorhanden sind.  Eine Vorauswahl könnten Sie z.B. über Ihr vorhandenes Budget oder der Referenzen bei Ihren Wettbewerbern treffen!

Das Produkt mit dem besten Preis / Leistungsverhältnis soll den Zuschlag bekommen, da gebe ich Ihnen natürlich Recht, egal wir groß oder klein ein Hersteller ist. Das Produkt und der Hersteller müssen aber alleine meine Kritierien erfüllen und da spielt technische Unterstützung für mich ganz persönlich eine entsprechend hohe Rolle! Wenn Sie das anders sehen, auch gut!

Gruß
Kanary

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP