FEM-Tool - Welches paßt besser? (FEM / Genormte Berechnungen/FEM allgemein)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys

	Entwicklung von Hochleistungs-Lasersystemen - wie Sie strukturmechanische und thermische Einflüsse im Griff behalten, ein Whitepaper Meldungen abonnieren
Autor	Thema: FEM-Tool - Welches paßt besser? (1925 mal gelesen)
Gandalf64 Mitglied Konstrukteur - CAD-Admin Beiträge: 583 Registriert: 29.01.2003 Windows 10 Professional 64bit Inventor Professional 2022 Hewlett Packard Workstation Z4 Intel Xeon CPU W-2140B @ 3,20GHz, 16 Kerne 64 GB Arbeitsspeicher GraKa: NVidia Quadro P2200	erstellt am: 23. Sep. 2003 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo liebe FEM-Gemeinde, wir sind auf der suche nach einem geeigneten FEM-Programm, welches mit SolidWorks-Daten arbeitet. Gegenstand der Untersuchungen: einfache Brückenkonstruktionen, Neuteilentwicklungen, Untersuchung kompletter Rührwerksbaugruppen. Wer hat Erfahrungen oder kann mir sonstwie weiterhelfen. Bislang sind mir neben Ansys in Zusammenhang mit SolidWorks DesignSpace, CosmosWorks und Dynamic Designer bekannt. Ich möchte mir auf der CAT.PRO einige Programme mal anschauen. Möchte aber im Vorfeld schon wissen, was sich eventuelle mehr lohnt oder was weniger, damit ich meine Zeit nicht unötig vertue... ------------------ wunderschöne Grüße aus dem Frankenland... Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Emu Mitglied Studi Beiträge: 7 Registriert: 23.07.2003	erstellt am: 23. Sep. 2003 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gandalf64 Sollte alles auch mit Nastran for Windows gehen. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
kanary Mitglied Berechnungsingenieur Beiträge: 30 Registriert: 15.01.2003 HP XW6000, Win2k, Nastran, Patran, Abaqus, Marc "Früher war die Zukunft auch besser" Karl Valentin	erstellt am: 25. Sep. 2003 20:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gandalf64 Ansys ist sicherlich nicht verkehrt, aber ich habe mir kürzlich die integrierten Lösungen von MSC.Software angeschaut. Sieht auf den ersten Blick ziemlich interessant aus, vor allem auch die Möglichkeit der Erweiterung in dynamische, nichtlineare und andere Disziplinen. Ich könnte mir vorstellen, dass für Rührwerke auch eine MKS Simulation ganz interessant ist. Die haben da auch was mit Adams gemacht. Solltest du dir auf jeden Fall mal anschauen. Auf jeden Fall hast du mit einem der beiden Produkte die richtige Wahl getroffen. Alles andere ist IMHO Spielkram.... Viel Spaß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Volker Kraemer Mitglied Diplom-Ingenieur Beiträge: 138 Registriert: 03.02.2003	erstellt am: 01. Okt. 2003 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gandalf64 Hallo Gandalf, DesignSpace ist dieabgespeckte Version von ANSYS für SolidWorks. Sie ist einfach inder Handhabung, hat dafür aber einen sehr begrenzten Leistungsumfang. CosmosWorks ist eine komplexere FEM Anwendung für SolidWorks, die aber sicher auch mehr kann als etwa DesignSpace. Da SolidWorks den Hersteller von CosmosWorks übernommen hat, spricht einiges für eine in Zukunft engere Integration der beiden Systeme. Esrtes Resultat ist CosmosXpress, das jetz zum Lieferumfang gehört. Ab SW2004 braucht man daher auch die Materialdatenbank nicht mehr getrennt im FEMund in SolidWorks zu pflegen. Dynamic Designer heisst im Zusammenhang mit SolidWorks CosmosMotion und ist kein FEM programm. Es dient vielmehr zur dynamischen Analyse; also zur Bewegungsstudie von Körpern, die Trägheiten besitzen. Die so ermittelten Kräfte können für eine FE Berechnung Randbedingungen darstellen. Deshalb können die Ergebnisse von CosmosMotion nach CosmosWorks zur strukturmechanischen Berechnung weitergereicht werden. Gruss Volker Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Gandalf64 Mitglied Konstrukteur - CAD-Admin Beiträge: 583 Registriert: 29.01.2003 Windows 10 Professional 64bit Inventor Professional 2022 Hewlett Packard Workstation Z4 Intel Xeon CPU W-2140B @ 3,20GHz, 16 Kerne 64 GB Arbeitsspeicher GraKa: NVidia Quadro P2200	erstellt am: 01. Okt. 2003 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Volker, dass mit Dynamic Designer ist mir auch schon aufgefallen. Trotzdem Danke für deine Hilfe. ------------------ wunderschöne Grüße aus dem Frankenland... Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000	erstellt am: 01. Okt. 2003 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gandalf64 Hallo Gandalf (der weiße oder der graue ;-) ) wir arbeiten unter SWX mit CosmosWorks. Man kann IMHO mit der Normalversion nur im linearen Bereich rechnen. Aber gerade hier hat das Produkt seine Stärken. Man kann damit auch Schalen rechnen, hab ich selbst aber noch nicht probiert. Die neue Version ist schon sehr schnell geworden. Dualprozessormaschinen werden teilweise unterstützt. Zum bei uns üblichen Einsatz im Bereich Maschinenbau/Fördertechnik ist das Tool genial: Einfache Bedienung, Für unsere Bedürfnisse alle Randbedingungen und Belastungen darstellbar und brauchbare Ergebnisdarstellungen. Kostet zwar ne Stange Geld (ca 8000Euro), macht sich aber schnell bezahlt, wenn man mal rechnet: 1 Fehler in der Konstuktion aufgedeckt und behoben =10Euro 1 Fehler in der Montage aufgedeckt und behoben =100Euro 1 Fehler auf der Baustelle aufgedeckt und behoben =1000Euro (Wenn es nur eine Maschine war), dagegen bei einer Kleinserie von 100 Einheiten... Viel Erfolg beim Auswählen und Testen! ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Gandalf64 Mitglied Konstrukteur - CAD-Admin Beiträge: 583 Registriert: 29.01.2003 Windows 10 Professional 64bit Inventor Professional 2022 Hewlett Packard Workstation Z4 Intel Xeon CPU W-2140B @ 3,20GHz, 16 Kerne 64 GB Arbeitsspeicher GraKa: NVidia Quadro P2200	erstellt am: 02. Okt. 2003 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Vielen Dank Harry! Ich werde mir Cosmos mal genau ansehen auf der CAT.PRO nächste Woche... ------------------ wunderschöne Grüße aus dem Frankenland... Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
SolidArts Mitglied Ingenieur Beiträge: 1 Registriert: 02.10.2003	erstellt am: 02. Okt. 2003 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Gandalf64 Hi Gandalf, DesignSpace ist die abgespeckte Version von ANSYS ... und CosmosWorks ein gleiches von COSMOSM. Ich habe beide Tools vor Jahren verglichen und schaue auch jetzt bei Messen gern bei beiden vorbei. Ich finde, DesignSpace mindestens ebenbuertig. Da wir mit ANSYS gute Erfahrungen haben, setzen wir seit 1999 auch DesignSpace ein - mit viel Spass und Erfolg. Was uns immer wieder gefaellt, ist das "Ease of Use" bei Handhabung und Training, die Stabilitaet von Vernetzer, Solver und Ergebnis, die Palette der Randbedingungen und Mesh-Controls und nicht zuletzt die Schnelligkeit, mit der man von SWX-Part zum verifizierten Spannungsergebnis kommen kann. Selbst echte nichtlineare Kontaktsimulationen machen wir mit DesignSpace. Ich wuerde mir also ruhig mal beide Tools anschauen. Von dem CosmosXpress halte ich allerdings nicht viel. Da sitzt man vollends aussen vor .. mehr ein Marketing-Gag. Gruss, Axel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Gandalf64 Mitglied Konstrukteur - CAD-Admin Beiträge: 583 Registriert: 29.01.2003 Windows 10 Professional 64bit Inventor Professional 2022 Hewlett Packard Workstation Z4 Intel Xeon CPU W-2140B @ 3,20GHz, 16 Kerne 64 GB Arbeitsspeicher GraKa: NVidia Quadro P2200	erstellt am: 20. Okt. 2003 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Zusammen, nachdem ich nun auf der CAT.PRO war kann ich nun folgendes sagen. Am Besten gefallen haben wir einmal DesignSpace und Ansys und auf der anderen Seite MSC.Nastran 4D und Nastran für Windows. Sowohl DesignSpace als auch Nastran 4D sind erschwingliche Produkte und geeignet für lineare Berechnungen und dort auch gut zu handhaben. und wenn mal mehr will, kann man aufstocken bzw. bei DesignSpace sogar online in Ansys rechnen... gegen Entgeld natürlich. CosmosWorks hat den Vorteil, dass es vollkopmmen in SWX integriert ist und sehr schnell arbeitet aber wohl nichts für den schmalen Geldbeutel ist. Da Sowohl DesignSpace als auch MSC.Nastran4D bidirektional mit SWX arbeiten können, haben sie keinen direkten Nachteil gegenüber CosmosWorks. Wir werden uns aber wohl alle 3 Programme nochmal näher anschauen... ------------------ wunderschöne Grüße aus dem Frankenland... Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)