---

Hallo,
ich hätte mal eine allgemeine Frage wie Ihr in puncto Versionierung von Teilen und Baugruppen mit Agile arbeitet. Wir haben die Hoffnung, dass es auch anwenderfreundlich geht... irgendwie...
Ist-Zustand:
Auf alte Versionen haben wir keinen Zugriff, sichtbar sind diese auch nur über die "Globale" Ansicht, können aber nicht geladen werden.
Wird an einer Datei gearbeitet und im Laufe der konstruktiven Arbeit soll eine Versionierung stattfinden, ist dies nur über Umwege möglich... wir müssen "be******en". Soll heißen wir speichern die bereits geänderte Datei lokal ab, müssen den Temp-Ordner löschen, Datei in Agile versionieren, die Datei erneut aus Agile laden, die Geladene Datei aus dem Temp löschen und mit der zuvor lokal gespeicherten (kopierten) Datei ersetzen und zurück speichern.
Mit anderen Worten - sehr fehlerbehaftet und unwirtschaftlich!
Von Baugruppen brauchen wir erst gar nicht reden, da ist die Versionierung so unübersichtlich, dass es ein Horror ist! Referenzen werden in einer unübersichtlichen Tabelle angezeigt, abhängige Teile und deren Zeichnungen muss ich händisch suchen, am besten ich erstelle mir eine Übersicht der verbauten Teile und Unterbaugruppen, damit ich keine vergesse.
Habt Ihr eine Lösung? Muß man sich die Bwenutzerfreundlichkeit bei Agile programmieren lassen? Haben wir das falsche System?
Die Lösung, die wir momentan leben heißt: so lange wie möglich nicht ins PLM speichern, damit man noch flüssig arbeiten kann... 

Ich würde mich freuen, wenn Ihr Lösungsansätze für die Versionierung habt und sie im Forum kundtut!

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das falsche System habt Ihr nicht   , es ist aber so dass in manchen Bereichen Agile einer grossen Toolbox gleicht und dementsprechend ein Customizing notwendig ist und sich das auch sehr gut rechnet. Ich weiss jetzt nicht welchen Business Parter Ihr jetzt habt (und ich will das auch nicht im Forum breitschlagen), aber realisierbar ist (fast) alles mit Agile und was Du beschreibst dard so nicht sein. Du kannst mir gerne eine PM schicken.

Axel

------------------
CAD.DE: Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite  Netiquette von cad.de
Berufliches Umfeld: comsol.net; comsol.ch; Euromanagers

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Axel bereits erwähnt hat, das System ist sicherlich nicht das Falsche. Alles was Du als Anwenderfreundlich erwartest, kann auch in Agile umgesetzt werden.
Ein kleines Beispiel: Wir arbeiten mit einer NX Schnittstelle und haben keinerlei Mühe bei der Versionierung. Das sollte ja eine Basisfunktion eines guten PLM Systems sein. Unsere Konstrukteure können jederzeit eine Version von einem Einzelteil oder einer BG erstellen und diese dann auch wieder in das CAD laden und bearbeiten - ohne Umwege über das Dateisystem. Ganz normal über die PLM Funktionen. Sollten sich die CAD Dokumente noch im Status "in Arbeit" befinden, können sogar parallele Revisionen erstellt werden, welche dann parallel im CAD bearbeitet werden können.

Aber das alles braucht jemanden, der das Agile System an die Kundenbedürfnisse anpasst. Bei uns sind das drei interne Personen und ein externes Betreuerteam.

------------------
    Gruß Michael

[Diese Nachricht wurde von micru am 24. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
wir hatten neulich unseren Externen im Haus.
Er hat uns einige Möglichkeiten präsentiert. Demnach ist es wohl möglich, ist aber eine Kostenfrage. Nun gut, jetzt müssen wir nur noch die Kollegen überzeugen, dass es auch "einfach" und "sicher" geht mit PLM zu arbeiten. Und nicht zuletzt die Entscheidungsträger.

Aber danke für Eure Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hast ne PM

------------------
  Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP