| | |
 | Xometry ermöglicht JTW Astronomy die Herstellung hochwertiger Trident Teleskophalterungen, ein Anwenderbericht
|
|
Autor
|
Thema: PDM (Axalant) und Solid Works (14675 mal gelesen)
|
Daniel
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 27
Registriert: 21.11.2000
|
erstellt am: 21. Nov. 2000 11:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen! In unserer Fa. ist man im Moment dabei ein 3D-CAD System einzuführen. Dabei hat SWX gute Karten. Zusammen mit dem CAD-System soll auch der Grundstein für ein PDM-System gelegt werden. Hierbei liebäugeln wir mit Axalant. Selbstverständlich wollen wir klein (sprich mit Zeichnungs- und Modellverwaltung, Freigabe + Viewing) beginnen. Meine Fragen an euch: Ist das Ziel für den 1. Schritt schon zu hoch gesteckt? Wie können etwaige "Stolpersteine" bei einer PDM-Einführung aus dem Weg geräumt werden? Weiß jemand was über das Zusammenspiel von Axalant (ehm. CADIM) mit SWX? Welche Probleme sind speziell bei dieser Konfiguration zu beachten? Welche "echten" Alternativen gibt es zu Axalant (Anmerkung: ProfiDB kann unsren max. Anforderungen derzeit nicht erschlagen)? Gruß,
Daniel
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ingo Geier
Mitglied
Dipl.Ing., Dipl.Ing., Master usw.
Beiträge: 11
Registriert: 21.11.2000 MS Windows XP SP2; Pentium D 3.2GHZ; 4 GB RAM; NVIDIA FX 1400; AutoCAD Mechanical 2006; SolidWorks 2006 SP3.3
|
erstellt am: 21. Nov. 2000 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel 
Hallo Daniel! zu 1: Ich denke ein Axalant/CADIM ninnt man nicht mal eben so in Betrieb. Dazu ist das Ding viel zu mächtig und natürlich setzen normalerweise nur größere Firmen Axalant/CADIM ein und dort ist eine maximale Vorbereitung unumgänglich. Da kommen wir auch gleich zu 2: Einer der wichtigsten Punkte bei einer Einführung von einem PDM- System ist eine möglichst perfekte Vorbereitung. Das ist einfacher gesagt als getan, da man einerseits ohne PDM- System und mit einem 3D-CAD- System sehr schnell sehr alt aussieht andererseits noch gar nicht weis, was man mit dem PDM- System anstellen kann. zu 3: Die Schnittstelle zwischen CADIM und SolidWorks arbeitet inzwischen sehr zuverlässig. Wir setzen sie in unserer Firma seit ungefähr 2 Jahren ein und inzwischen sind der größte Teil der Probleme die wir zum Anfang hatten behoben. zu 4: Alternativen zu Axalant/CADIM gibt es einige, solange man nur über eine "Modellverwaltung" nachdenkt. Sobald man ernsthafte PDM- Anforderungen hat, wird die Auswahl gravieren kleiner. Beispiele für ernsthafte PDM- Anforderungen: Verteilte Standorte, weitere Schnittstellen, Hochverfügbarkeit. Bis dann Ingo Geier Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
edmpdm.de
Mitglied
Ingenieur
Beiträge: 37
Registriert: 21.11.2000
|
erstellt am: 23. Nov. 2000 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
>Ist das Ziel für den 1. Schritt schon zu hoch gesteckt? Wenn das CAD-System neu eingeführt wird, ist es sicher sinnvoll, mit dem TDM anzufangen.
Daran besteht eh' meist der höchste Bedarf. >Wie können etwaige "Stolpersteine" bei einer PDM-Einführung aus dem Weg geräumt werden? Der größte Stolperstein besteht IMHO eine Phase vorher - in der Systemauswahl.
Und nach meinen bisherigen Erfahrungen ist es sehr wichtig, bereits daran die künftigen Anwender zu beteiligen. >Welche "echten" Alternativen gibt es zu Axalant Für durchgehendes PDM fallen mir mehr als 15 (gute) Systeme ein. Und SWX wird oft unterstützt. Ohne die technischen, wirtschaftlichen und strategischen Anforderungen zu kennen, würde ich mir aber nicht anmaßen, Alternativen zu benennen.
Toralf,
edmpdm.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JosefOpitz
Mitglied
Dipl. Ing (FH) ; CAD-Koordinator
Beiträge: 48
Registriert: 02.03.2000
|
erstellt am: 05. Feb. 2001 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Hallo Daniel Ich habe zu deiner Anmerkung (unten) eine Frage: ...
Welche "echten" Alternativen gibt es zu Axalant (Anmerkung: ProfiDB kann unsren max. Anforderungen derzeit nicht erschlagen)? ...
Wir schauen uns z.Z. auch nach einem EDM System um. Mich würde interessieren welche Anforderungen ProfiDB derzeit nicht abdeckt?
Gruß
Josef ------------------
Bürkert Werke GmbH & Co. Chr. Bürkert Str. 13-17 74653 Ingelfingen 07940/10316 josef.opitz@buerkert.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mbr
Mitglied
Beiträge: 2
Registriert: 26.02.2001
|
erstellt am: 07. Mrz. 2001 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Hallo Josef, ich weiss nicht ob die ProfiDB eine echtes PDM ist. Zu starr und und SQL-Server, naja.
Wenn ihr mehrere Standorte habt muss auch die WAN-Verbindung sauber funktionieren.
Wenn Du ein absolut offenes System möchtest, dann guck Dir doch mal Matrix an, die haben mittlerweile auch eine gute Schnittstelle zu SWX Gruss mbr Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser
Moderator
Selbstständig im Bereich PLM/CAx
    
Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 12. Mrz. 2001 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Hallo mbr, zuerst einmal disqualifizierst Du Dich selbst, wenn Du nicht mal mit Deinem Namen zu Deinem Beitrag stehen kannst und Dich verstecken musst. Ansonsten was soll Deine Aussage zum SQL-Server ? Wir haben CADIM/EDB mit über 300 Benutzern mit dem SQL-Server laufen und das ohne irgendwelche Probleme und mit guter Performance. ES ist letztendlich eine Frage wie die Datenbank eingebunden ist. Dasselbe ist auch die Auswahl des PDM-Systems. Nach meiner Erfahrung ist 80 Prozent einer Einführung Organisation und 20 Prozent Technik... Und was die Offenheit anbelangt, so bin ich überzeugt dass CADIM/EDB eines der offensten PDM-Systeme ist. Viele Systementscheide laufen auf der politischen Ebene ab und nicht auf der Technikseite.
Axel Strasser Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Herbert
Mitglied
Beiträge: 40
Registriert: 05.06.2002
|
erstellt am: 23. Apr. 2001 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Welch' ein Genuß die kompetente Meinung von Axel zu lesen. Nach einem Jahrzehnt PDM - Erfahrung kann ich nur bestätigen: Die breite Akzeptanz einer PDM-Engine bei den Menschen im Unternehmen ist wichtig, da hat es hingegen keinen Sinn über technische Schmankerln zu philosophieren. Wir konnten diese Akzeptanz (auch mit CADIM) sehr gut erreichen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grothus
Mitglied
Dipl.Ing
Beiträge: 16
Registriert: 03.04.2001
|
erstellt am: 05. Feb. 2003 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Als Anbieter von ProfiDB möchte ich nur ein paar Anmerkungen hinzufügen. Es gibt sicherlich kein System, das die Maximalanforderungen aller Kunden abdeckt.
So haben wir beispielsweise mit dem sogeannten Federation-Server Konzept eine möglichkeit mehrere Standorte zu verknüpfen, die jeweils mit eigenem Datenbank-Server und Fileserver agieren können. Für die Synchronisation von Metadaten und Filedaten können Business-Rules hinterlegt werden. Eine Lösung, die auch im Axalant Umfeld nicht in der Form verfügbar ist. Ich denke, daß "ProfiDB" eine echte alternative sein kann.
Hier gilt es auf Basis der k.o. Kriterien eines Kunden festzustellen, ob diese zufriedenstellen und ganzheitlich gelöst sind. Mir fallen leider keine 15 gut funktionierenden EDM-PDM Systeme ein. Noch nicht einmal. wenn ich über alle CAD-Produkte und nicht nur über SolidWorks schaue. Entscheidend ist:
1. "Akzeptanz bei den Mitarbeitern"
Hiermit steht und fällt eine EDM Implementation 2. "Erfahrenes Implementationsteam"
Nur so kann eine Einführung im Sinne von Punkte 1) schnell
und kosteneffektiv eingführt werden.
------------------
A. Grothus
keytech software gmbh
45665 Recklinghausen
Tel.: 02361 985800
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nummi
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 16
Registriert: 25.11.2009
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
Sooo dicke Backen muß man doch nicht machen! Andere haben auch Erfahrungen. Bei einem Kunden (WZ-Maschinenbauer)wurde Axalant bzw. CADIM binnen 4 Monaten durch SAP (mySAP PLM)abgelöst. Durchgeführt hat die Umstellung ASCAD (in Bochum, glaube ich). CAD-System war SWX  . In der Größenordnung wie AXALANT (High-End)rangieren TCE von Siemens, PLM/Link von PTC, ENOVIA von Dassault, CIM DB von CONTACT, vielleicht noch ProFile von ProCAD. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser
Moderator
Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107
Registriert: 12.03.2001 Früher war vieles gut, und das wäre es heute immer noch, wenn man die Finger davon gelassen hätte!
|
erstellt am: 05. Mrz. 2013 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Daniel
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
