---

Hallo!

Mit der Funktion sd-inq-exact-box kann man die Außenabmaße eines Teils bekommen.

Hat jemand eine Idee wie man es angehen muss damit man auch die Abmessungen von Baugruppen abfragen kann.

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es keine explizite Funktion zur Abfrage einer Baugruppen-Box gibt, kann man stattdessen natuerlich auch alle Teile der Baugruppe ablaufen und die Boxen "aufsummieren".

Claus

------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Claus! Danke!

... das überfordert mich jetzt aber! Ich hab keine Ahnung wie ich die einzelnen Boxen aufsummieren könnte.

Die Frage die sich stellt ist: Wie groß muss eine Kiste mindestens sein damit die Baugruppe rein passt.
Die einzelnen Teile sind ja miteinander verbaut und beanspruchen ein ganz bestimmtes Kistenmaß! Die Teile könnten aber auch anders montiert sein, was dann evt. ein anderes Kistenmaß erfordert.

... oder hab ich da was Missverstanden?

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Quick and Dirty:

• Modell-Checkpoint setzen
  
• Neues Teil beginnen
  
• Bearbeiten-Vereinen SELECT rekursiv in BGR XY
  
• Box vom neuen Teil abfragen
  
• Zurück zum Checkpoint   
  

 

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Boxen aufsummieren heisst Volumina summieren. Prinzipiell macht man das, indem man die beiden Volumina anhand ihrer Eckkoordinaten vergleicht. Ragt eines der Volumen an einer Ecke in mindestens einer Dimension ueber das andere hinaus, erweitert man letzteres um das fehlende Stueck.

Code fuer so etwas findet man allenthalben; gute Schlagworte sind "Box3" oder "bounding volume". Beispiel: http://www.koders.com/cpp/fid84CF684FE0B5B60A972E008DBB9B1769F8F846A1.aspx?s=box3

Womoeglich gibt es auch im IKIT dazu weitere Hilfsfunktionen; ich habe mir nicht die Muehe gemacht, das nachzuschlagen.

Kniffliger wird es, wenn man dafuer sorgen muss, dass alle Volumen im gleichen Koordinatensystem angegeben sind.

Claus

------------------
CoCreate OneSpace Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/OneSpaceModeling/

[Diese Nachricht wurde von clausb am 12. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!

So was in der Art hab ich auch schon überlegt. Leider müssen wir mit mehreren Ebenen in der Struktur rechnen! Und Schreibschutz ist auch drauf...

Ich habe mal folgendes vor zu testen:

1. Selektierte Baugruppe als *.stp in TEMP-Verzeichnis exportieren, dabei Struktur auflösen:

Code:

---

;; Function zum exportieren der selektierten Baugruppe
    (export-step ()
    (sd-call-cmds(step_export
:SELECT (sd-inq-obj-pathname Baugruppe)
:FILENAME Save_File
:OVERWRITE
    :SYS-SETTINGS :assem-struct :Off
);;step_export
);;sd-call-cmds   
    );;export-step

---

2. Das ganze wieder laden:

Code:

---

;; Function zum STEP-Import             
            (import-step ()
(sd-call-cmds(step_import
:FILENAME Save_File
:dISPLAY-OPTIONS     
    :check-part :no     
);;step_import
);;sd-call-cmds   
    );;import-step     

---

3. Alle Teile des Imports wählen:

Code:

---

;; Funktion zum wählen aller Teile im STEPIMPORT     
    (select_LayoutTeile ()
(setf AlleTeile  (sd-call-cmds (get_selection :focus_type *sd-part-seltype* :select :in_assembly (format nil "/~a" Importdaten))))
);end select_LayoutTeile       

---

4. Das ganze gedöns zusammenbacken

Code:

---

;; Function zum vereinen aller Teile
    (Unite3D ()
      (sd-call-cmds (unite_3d
      :blank (first AlleTeile )
      :tools (rest AlleTeile )
      :keep_tools :no
      :glue :no         
    );;unite_3d
;;    :success (display "Alles OK!!!!")
;;      :failure (sd-display-error (format nil "~a" (sd-inq-error-obj :message)))
    );;sd-call-cmds
    );end Unite3D   

---

5. Abmessungen rauskitzeln

Ich versuch mich mal daran.

  ... meint Ihr dass dies ein gangbarer Weg wäre?

Gruss

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von clausb:
Boxen aufsummieren heisst Volumina summieren. Prinzipiell macht man das, indem man die beiden Volumina anhand ihrer Eckkoordinaten vergleicht. Ragt eines der Volumen an einer Ecke in mindestens einer Dimension ueber das andere hinaus, erweitert man letzteres um das fehlende Stueck....

---

Das scheint mir die elegantere Lösung zu sein. Mal sehen was ich zustande bringe.

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Schreibschutz tut nix, wenn man das Hilfsteil ins ROOT legt (/T1) und beim Vereinen "Werkzeug behalten" verwendet. Der Vorteil liegt bei meinem Vorschlag dann darin, dass wirklich die optimale Box um das Teil gelegt wird. Ein umständlicher Export ist dafür nicht notwendig!
Bei der Methode "Box-Wachstum" fängt man mit irgendeiner an und erweiter die dann, die optimale Lage im Raum erreicht man so aber wohl kaum.

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SD_Abmessungen.lsp.txt

Hallo!

Das ist das (bisherige) Ergebnis (besteht hauptsächlich wieder aus geklautem Code - Dank an den Entwickler).

Probleme sind zu erwarten wenn sich die Teile nicht vereinen lassen.
Das ganze ist ziemlich langsam.

Über weiter Vorschläge freue ich mich!

... Den Lösungsansatz von Claus traue ich mir nicht zu.

Gruß

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist ein bischen halblegal, weil die Funktion nicht dokumentiert ist - aber sie ist im IKIT definiert:

(oli::sd-inq-obj-box <assembly_or_parts_sel_item> )

Liefert die Groesse ohne nicht-Teile, also z.B. ohne Workplanes oder Bemassungen.

------------------
Viele Gruesse,
Michael - http://www.ultra-hip.de

--
Spam  goes SPAM@CoCreate.com and spam@postini.com ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wuerfel.jpg

... das Thema ist wieder auf dem Tisch!

Die Funktion

Code:

---

(oli::sd-inq-obj-box <assembly_or_parts_sel_item> )

---

würde mir wirklich weiterhelfen. Leider steig ich da nicht durch. Für einen Würfel (100x100x100) der am globalen Nullpunkt liegt liefert mir die Funktion folgendes Ergebnis:

(-2.0000099999999998E-6,-2.0000099999999998E-6,-2.0000099999999998E-6
100.00000200001,100.00000200001,100.00000200001)

     

Was sagt mir das?

Die Funktion

Code:

---

(setf result (sd-inq-exact-box object 0,0,1 1,0,0 :source-space :local :Dest-space :local))

---

liefert mir

(0.0,0.0,0.0
100.0,100.0,100.0)

Das gefällt mir besser!

Gibt es noch ein paar informationen zu sd-inq-obj-box ? ... soll man Grundsätzlich die Finger von den undokumentierten Funktionen lassen? ...warum?

Das Aufsummieren der Teileboxen trau ich mir immer noch nicht zu 

Gruß

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StephanWörz:
(-2.0000099999999998E-6,-2.0000099999999998E-6,-2.0000099999999998E-6
100.00000200001,100.00000200001,100.00000200001)

Was sagt mir das?

---

Dass das Ergebnis nicht gerundet ist.

Zitat:

---

Gibt es noch ein paar informationen zu sd-inq-obj-box ? ... soll man Grundsätzlich die Finger von den undokumentierten Funktionen lassen? ...warum?

---

Man nennt solche Funktionen "undokumentiert", weil es zu ihnen keine Dokumentation gibt, also auch keine weitere Information.

Und ja, man soll von sowas die Finger lassen. Warum? Weil diese Funktionen nicht so gut getestet werden wie die offiziellen, also vielleicht mehr Fehler haben oder nur unter bestimmten (undokumentierten!) Randbedingungen ordentlich arbeiten. Weil Dir keiner helfen kann, wenn Du sie benutzt und irgendwas nicht so funktioniert, wie Du es Dir vorstellst. Weil die Funktion in der nächsten Version von CoCreate Modeling vielleicht schon verschwunden ist - womöglich sogar schon im nächsten Patch.

------------------
CoCreate Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/CoCreateModeling/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HI

Du mußt lediglich deine ermittelte Teileliste durchgehen. Von jedem Teil die Box ermitteln, die maximal Werte mit den vorhandenen Maximalwerten vergleichen und die neuen Maximalwerte merken.

Der Algorithmus sollte so ähnlich funktionieren.

Grüße Dieter

------------------
nichts ist unmöglich 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tp_bauteile_abmessungen.lsp

Hallo

ich bin mal über dieses Thema gestolpert weil ich so ein Tool auch suchte.
Also hab ich mir mal mein Gedanken gemacht.

Wer es gebrauchen kann bitte.

Gruß tAiNo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte mich daran auch schon mal versucht, aber vielmehr nur an einem Einzelteil, um aber das kleinste zu umschreibende Rechteck zu finden, egal in welche Achsen das Teil gedreht ist. Bin aber schon bei manchen zylindrischen Flächen gescheitert weil meiner Meinung nach es da einen Fehler gibt.
siehe hierzu:
[URL=https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum92/HTML/000841.shtml][/URL]
Sind bei dir die Teile immer in x,y,z ausgerichtet? oder kommen auch zylinder oder kegel vor die in Achsen gedreht sind?

------------------
Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

bei mir werden die Richtungen vorher angegeben. Man muß ihm ja erstmal sagen was Länge und Breite ist. Das ist dann egal
wie das Bauteil liegt.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP