---

Beispiel.JPG

Hallo,

ich habe folgendes Problem:

Ich möchte in einer Zeichnung alle Bemaßungen löschen und wieder per Makro neu setzen.
Nun funktioniert das auch sehr gut.

ABER wenn jetzt einige Maße dabei sind, die entweder:
    -  PARALLEL zu einer Linie
oder
    - NORMAL (LOTRECHT) zu einer Linie
angebracht sind, kann ich diese per Makro nicht wieder setzen.
Bzw wenn ich sie wieder setze kommen dabei total sinnlose Maße zustande.

Kann mir BITTE jemand sagen, wie das funktioniert, bzw einen Tip geben.

Ich frage im Moment Befehle ab:
  - INQ 101  Mittelpunkt
  - INQ 109  Anfangszuordnungspunkt
  - INQ 110  Endzuordnungspunkt
  - INQ 601  Ausrichtung.
Ich setze dann die ganzen Maße wieder mit DIM_LINE!

Habe ein Beispielbild mit angehängt.

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von JC Wasti:
kommen dabei total sinnlose Maße zustande.

---

kann es sein, dass du die Nachkommastellen der Bemassung meinst?

------------------
Tobi  

[Diese Nachricht wurde von Tobi79 am 15. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tobi79:
   kann es sein, dass du die Nachkommastellen der Bemassung meinst?

---

Nein ich meine nicht die Nachkommastellen, die sind schon in Ordnung.

Ich meine, dass er mir dann Maße hinsetzt, die ich vorher nicht hatte.
Und die die eigentlich hingehören sind weg.

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, da gibts zwar einen INQ-Wert, was für eine Art von Bemassung man vor sich hat, aber keinen für das Bezugselement von PARALLEL_TO_LINE und PERPEND_TO_LINE 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Tja, da gibts zwar einen INQ-Wert, was für eine Art von Bemassung man vor sich hat, aber keinen für das Bezugselement von PARALLEL_TO_LINE und PERPEND_TO_LINE 

---

Ja genau das ist mein Problem.

Vielleicht hatte ja schon jemand so ein ähnliches Problem und dafür dann eine Lösung?!?!?!

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

vorschlag:
(inq 102) und (inq 103) sind doch die endpunkte der maßlinie.
zeichne eine linie zw. diesen punkten, mach die bemassung parallel dazu  - identifizieren z.b. mit ((inq 103 + inq 102)/2) - dann lösch die linie wieder weg.

hannes

[EDIT:] INQ korrigiert! 102/103 statt 103/104 !! [/EDIT]
------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

[Diese Nachricht wurde von H.annes am 15. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Bezugselement für die Massausrichtung ist ja eben meistens nicht das bemasste Element, sonst würde man ja nicht den Kunstgriff mit der zusätzlichen Richtung brauchen 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sorry ...

hab grad gemerkt, daß das NICHT funktioniert.
sobald ich das element weglösche, wird die bemassung auch gelöscht.
aber der ansatz wär schön gewesen!

schade!

hannes

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von H.annes:
hallo,

vorschlag:
(inq 102) und (inq 103) sind doch die endpunkte der maßlinie.
zeichne eine linie zw. diesen punkten, mach die bemassung parallel dazu  - identifizieren z.b. mit ((inq 103 + inq 102)/2) - dann lösch die linie wieder weg.

hannes

[EDIT:] INQ korrigiert! 102/103 statt 103/104 !! [/EDIT]

---

Danke für die schnelle Reaktion.
ABER ich mußte gerade feststellen, dass die Idee zwar nicht schlecht ist, nur wenn ich die erstellte Linie wieder lösche ist mein Maß auch weg!!!

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Das Bezugselement für die Massausrichtung ist ja eben meistens nicht das bemasste Element, sonst würde man ja nicht den Kunstgriff mit der zusätzlichen Richtung brauchen 

---

hallo walter,

drum wollte ich ja eine neue linie zeichnen - die ausrichtung dieser linie kenne ich durch inq 102/103 
das funktioniert auch. aber wenn ich die linie anschließend lösche, wird auch die bemassung gelöscht.

theoretisch könnte man ja alle linien der zeichnung durchscannen & schauen, welche davon die selbe richtung wie der vektor (inq 102 - inq 103) hat - aber der aufwand wär doch etwas groß ...

hannes

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Das Bezugselement für die Massausrichtung ist ja eben meistens nicht das bemasste Element, sonst würde man ja nicht den Kunstgriff mit der zusätzlichen Richtung brauchen 

---

Autsch, da hab ich nicht alles gelesen gehabt, der Ansatz von H.annes war ja doch richtig.
Tja, wenn eine neue Linie nicht geht, muss man halt die Zeichnung nach einer Linie durchsuchen, die die richtige Richtung hat (mindestens eine, nämlich die ursprüngliche Bezugslinie, muss es ja geben). Ist aber ein irrer Aufwand 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und H.annes war schon wieder schneller, für heute geb ichs auf 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Autsch, da hab ich nicht alles gelesen gehabt, der Ansatz von H.annes war ja doch richtig.
Tja, wenn eine neue Linie nicht geht, muss man halt die Zeichnung nach einer Linie durchsuchen, die die richtige Richtung hat (mindestens eine, nämlich die ursprüngliche Bezugslinie, muss es ja geben). Ist aber ein irrer Aufwand  

---

Ja gut, dass ist richtig, ABER:

- 1.) Wie mache ich das mit der Richtung? Mit INQ oder?

- 2.) Was mache ich, wenn es mehrere Linien mit dieser Richtung gibt?
      Welche ist dann die Richtige?

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wasti,

hier noch mein Senf dazu:

Mach doch schwarze Linien, die brauchst du nicht wieder zu löschen.

------------------
Gruß Wilfried 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fan-ME10:
Hallo Wasti,

hier noch mein Senf dazu:

Mach doch schwarze Linien, die brauchst du nicht wieder zu löschen.

---

Danke für den Tip. Das habe ich mir auch schon überlegt, aber wenn ich die Zeichnungen später als DWG speichern möchte, habe ich immer schwarze Linien drin.

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von JC Wasti:
Ja gut, dass ist richtig, ABER:

- 1.) Wie mache ich das mit der Richtung? Mit INQ oder?

- 2.) Was mache ich, wenn es mehrere Linien mit dieser Richtung gibt?
      Welche ist dann die Richtige?

Gruß
JC Wasti

---

zu 2:
ist doch egal, welche! hauptsache, sie wird nicht gelöscht.

zu 1:
am besten, zu beginn des makros eine ltab erzeugen, die die einheitsvektoren aller linien enthält. ein ansatz wäre:

INQ_SELECTED_ELEM LINES ALL
WHILE (INQ 14)
  LET Elid (INQ 2)
  LET Vektor ((INQ 101 + INQ 102) / (LEN (INQ 101 - INQ 102)))
  ...

der einheitsvektor der bemassung ist
  ((INQ 102 + INQ 103) / (LEN (INQ 102 - INQ 103)))

dann mußt du bei jeder parallelen & rechtwinkeligen bemassung den entsprechenden einheitsvektor in der tabelle suchen - nicht vergessen, daß der auch in die andere richtung gehen kann!

ein doch etwas größerer aufwand halt - ob sich das lohnt?

hannes

@walter: schneller als die wiener sind wir immer noch! 

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber jetzt noch eine Idee:
Mit INQ 102/103 kann man den Winkel der Masslinie berechnen und dann das neue Mass mit DIM_LINE INCLINED setzen!

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
... kann man den Winkel der Masslinie berechnen

---

Siehe H.annes, ACOS (X_OF einheitsvektor))!

Gemeinsam sind wir stark 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
  Siehe H.annes, ACOS (X_OF einheitsvektor))!

Gemeinsam sind wir stark  

---

DANKE an Hannes und Walter. á 10UŽs4u

Ihr habt mir sehr geholfen. Ich werde es jetzt mal in mein Makro einbauen und dann hoffe ich dass es so funkt.

Gruß
JC Wasti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Aber jetzt noch eine Idee:
Mit INQ 102/103 kann man den Winkel der Masslinie berechnen und dann das neue Mass mit DIM_LINE INCLINED setzen!

---

INCLINED ist DIE Lösung!

Muß ich mir selbst RTFM zurufen ...  ... hab ich glatt übersehen

Hannes

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

San mia Weaner do net so deppat 

------------------
meine LISP-Makros sind auf Heikos Hilfeseite
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
San mia Weaner do net so deppat 

---

ok ... mit betonung auf so 

hannes

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,
und jetzt wo das Problem vielleicht schon gelöst ist, frage ich mich dennoch. Die Zeichnung durchscannen und suchen, oder ein MI anlegen und mit OPEN_INFILE das Bezugselement auslesen?

Ich weiss, beides dauert. Doch gabs Zeiten, da waren die INQ noch nicht so gut. Aus diesen Zeiten stammt die Idee vom MI-File halt noch.
Ausserdem ist der Weg über MI genauer. Sonst verwendet das Makro doch das erste Element das gefunden wird. Und das könnte sich sogar in einer anderen Ansicht befinden.

Beschleunigen könntest Du die Suche auch noch damit, dass der Benutzer einen Auswahlrahmen über die drei, vier verwendeten Ansichten macht. Dann hast Du bei jeder der möglichen Lösung nur ein Bruchteil der Daten.

------------------
Grüsse aus dem Schwarzwald 
www.Andreas-Baumgartner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von baumgartner:
hallo,
und jetzt wo das Problem vielleicht schon gelöst ist, frage ich mich dennoch. Die Zeichnung durchscannen und suchen, oder ein MI anlegen und mit OPEN_INFILE das Bezugselement auslesen?

Ich weiss, beides dauert. Doch gabs Zeiten, da waren die INQ noch nicht so gut. Aus diesen Zeiten stammt die Idee vom MI-File halt noch.
Ausserdem ist der Weg über MI genauer. Sonst verwendet das Makro doch das erste Element das gefunden wird. Und das könnte sich sogar in einer anderen Ansicht befinden.

Beschleunigen könntest Du die Suche auch noch damit, dass der Benutzer einen Auswahlrahmen über die drei, vier verwendeten Ansichten macht. Dann hast Du bei jeder der möglichen Lösung nur ein Bruchteil der Daten.

---

Morgen,

ich bin nur vom aktuellen Teil ausgegangen, obwohl es GLOBAL vermutlich auch möglich wäre.

Und im Schnelltest funktionierts ganze gut!
versuch mal:

Code:

---

INQ_ELEM Punkt
DELETE Punkt
DIM_LINE (INQ 109) (INQ 110)
    INCLINED (ANG (INQ 102 - INQ 103))
    (INQ 101)

---

Die Bemassung sieht so aus wie die letzte!

So Kleinigkeiten wie Toleranzen, Prä-/Postfix, andere Bemassungsstile ... sind natürlich nicht berücksichtigt ...

Was mir auch nicht ganz klar ist:
Wozu dient das Makro? Alle Bemassungen löschen & wieder neu zeichnen?

Hannes

------------------
i hob oiwei glaubt i datrogats goa nia. hiaz hob is datrogn - oba frogz mi net wia.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,

von mir einen Vorschlag:

1) kleine Hilfslinien (ca. 1mm) erzeugen (meinetwegen auch in schwarz, der Erotik wegen ;-)) )

2) diese "Hilfs"linien auf einen Layer oder eigenes Part legen

3) Layer oder Part ausblenden

Untested und frei aus dem Kopf. Machbar?

Gruß

Barbarossa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP