| | |  | Lenovo stellt sein erstes Googlebook vor und bietet Premium-KI-Erlebnisse in einem schlanken, leichten Design, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Umgang mit Nomen neu / alt (1131 mal gelesen)
|
Calvin Mitglied SysAdmin + Konstrukteur
 
 Beiträge: 405 Registriert: 10.01.2002
|
erstellt am: 15. Mai. 2006 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen. Mich würde interessieren, wie in den Betrieben anderer PS-Anwender mit den veralteten Normen (z.B. DIN 912 alt / DIN EN ISO 4762 neu) umgegangen wird. Wir haben gerade den Fall, dass ein Kunde unsere DIN912-Angaben in Stücklisten anmeckert. In PS sind die neuen Normen ja schon enthalten, aber "jeder" weiss, was mit DIN912 gemeint ist, aber (noch) wenigen sagt DIN EN ISO 4762 etwas. Wie handhabt ihr das? Gruss, Calvin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gilmore Mitglied CAD Projektingenieur
 Beiträge: 3 Registriert: 15.05.2006 Wildfire 2.0 M180 PDMLink 7.0 M030 PS 8.0.19
|
erstellt am: 15. Mai. 2006 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Calvin
Hallo Calvin, wenn sowohl DIN also auch ISO vorhanden ist, setzen wir in erster Linie die ISO ein weil diese im allgemeinen neueren Datums ist und auch internationaler (wir haben weitere europäische Entwicklungs-Standorte, und die Franzosen oder Engländer haben teilweise was gegen nationale(deutsche) Normen). Ausnahmen machen wir bei den Muttern, da hier in den ISO Normen die Geometrieangaben gegenüber der DIN abweichen. In den meisten Fällen erweitern wir die vorhandenen Normen um unsere eigenen firmenspezifischen Angaben. Somit haben wir auch unsere eigenen Zeichnungen für Normteile. Die DIN oder ISO Angabe kommt eher als Zusatzhinweis auf die Zeichnungen und Stücklisten. Gruß, Gilmore PS: Ich verfolge Deine Beiträge schon seit geraumer Zeit mit großem Interesse, da wir fast die gleiche Umgebung haben und ich fast die gleichen Problem mit PS habe (insbesondere mit native Parts...;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MAN_chf Mitglied
 Beiträge: 2 Registriert: 16.05.2006 ERP/PDM: Pro/Intralink 3.4 M011 SAP R/3<P>2D/3D CAD: Wildfire 2.0 M200 CADAM Drafting<P>Partsolutions 8.0.19 Build 12085
|
erstellt am: 16. Mai. 2006 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Calvin
Hi Calvin und Gilmore, sollte nicht vorher mit dem Kunden ausgehandelt werden auf welche Standards man aufbaut ? Wenn das nicht möglich ist, muss man sich im Klaren sein welche Strategie man dem Produkt mit gibt (Umschlüsselung auf aktuellen Normenstand ist jederzeit möglich, aber auch teuer). National oder International, und da spielt wie Gilmore schon sagt, auch die Standorte eine Rolle. Zukunftsorientierter ist natürlich die internationale Ausrichtung. Und noch was fällt mir zu dem Thema ein, was bringt es mir die Internationale Norm zu verwenden wenn kein Lieferant auf der Welt diese Internationale Norm anerkennt und dannach fertigt?! bzw. die neuen Internationalen Teile teuerer sind als die alten Nationalen? Gruss Christian PS: Lese auch immer mit ;-) PS2: Wie handhabt ihr die Ermeto-Teile in PS ? Nehmt ihr die ausm Katalog oder DIN 2353 ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gilmore Mitglied CAD Projektingenieur
 Beiträge: 3 Registriert: 15.05.2006 Wildfire 2.0 M180 PDMLink 7.0 M030 PS 8.0.19
|
erstellt am: 16. Mai. 2006 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Calvin
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |