| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | In 7 Schritten zur fundierten Entscheidung, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Revisionierung (2101 mal gelesen)
|
MVR
Mitglied
CAD-CAM-Admin
   Beiträge: 115
Registriert: 03.09.2001
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 07:33  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ist es möglich im Teamcenter (oder über NX unter Teamcenter) die Konfiguration so einzustellen, das es möglich wird eine Revision eines Teiles B unter einer neuen Revision eines vorhandenen Teiles A zu speichern? Teil B ist ursprünglich mal aus Teil A entstanden. Grüße Marc ------------------
Man muß ja nicht alles im Kopf haben...
...aber wissen wo es steht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVR 
>>ist es möglich ... das es möglich Nein, 123_A nach 456_B ist nicht vorgesehen. >>Teil B ist ursprünglich mal aus Teil A entstanden. Es ist aber nun ein anderes Teil.
Aus der Sicht einer sauberen Konfigurationskontrolle und der Nachvollziehbarkeit von Änderungen ist ein Zick-Zack-Kurs gefährlich. ------------------
Rainer Schulze [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 13. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Moderator
cadadmin
    
Beiträge: 5448
Registriert: 19.05.2000 (02-2025)
---------------------------------------------
[stable]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.3.12
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (22H2)
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVR
Das geht ab einem bestimmten NX Release, ich weiss aber nicht ab welchem ( in 7.5 gehts nicht ). Wie Rainer schon schreibt sollte man aber wissen was man tut ....
Im genannten Fall kein Problem  Quick and Dirty kann mans natürlich auch in TC machen und die NamedReferences tauschen.
Dabei sollte man noch viel mehr wissen was man tut .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas-Z
Mitglied
PLM-Administration
Beiträge: 76
Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVR
In Teamcenter gibt es hierfür eine extra Preference: Allow_Copy_As_Revision
Zitat:
Description: Determines behavior of Save As functionality when saving item revisions in Teamcenter and Teamcenter Integration for NX. Valid Values
------------ true: Allows saving an existing item revision to either a new item or to a new item revision contained within an existing item.
false: Allows saving an existing item revision to a new item, but not to an existing item. Default Values: false Scope: Site preference.
Wie schon geschrieben, Ihr solltet hier schon genau wissen was ihr macht... ------------------
Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MVR
>>Das geht ab einem bestimmten NX Release Ich habe das jetzt mal in der Kombination NX9 / TC10 getestet - siehe Bild. ------------------
Rainer Schulze Allow_Copy_As_Revision Ah - das ist bei uns auf "false" gesetzt, und das finde ich auch gut so.
[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 13. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MVR
Mitglied
CAD-CAM-Admin
Beiträge: 115
Registriert: 03.09.2001 NX9, TC10.1, Mecanic 8.4, VISIPEPS 20, WIN 10
Testing TC12.2; NX1872
|
erstellt am: 13. Mrz. 2015 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, besten Dank für die zahlreichen Informationen. Das hat uns dazu veranlasst nochmals den Prozess zu überdenken und wir sind zu dem Schluss gekommen mit der normalen Revisionierung zu arbeiten und diesen einen entsprechenden Status zu verpassen. Das hat zwar den Nachteil, das eventuell mal eine Vorgänger-Revision wieder zur höchsten Revision gemacht werden muss (bei uns ist immer der letzte Revisionstand des Werkzeugteiles maßgebend für das ganze Item), dafür bin ich aber auf der sicheren Seite. Ich mag gar nicht daran denken was mit unseren Werkzeugen und den darin entahltenen WAVE-Links passiert wäre, wenn wir die 2 Teile-Lösung gneommen hätten.
Also Danke dafür ...  Grüße ------------------
Man muß ja nicht alles im Kopf haben...
...aber wissen wo es steht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
