---

Hallo,
wir haben das CALLOUT-Attribut in NX mit der Positionsnummer (bl_sequence_no) in PSE synchronisiert.
Standardmäßig wird die Positionsnummer in 10er Schritte erzeugt und so hat z.B. eine Baugruppe die Position 10 und das erste Part in der Baugruppe hat auch die Position 10!
Kann man OOTB das ändern? unser Ziel ist es, zum Beispiel:

BG1 10
  Part1 10.10
  BG2  10.20
      Part2 10.20.10
      ..................
und so weiter.
so hat man immer Bezug auf Parts, die übergeordnet sind.
Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>so hat man immer Bezug auf Parts, die übergeordnet sind.

Es gibt nur EIN durchgängiges Schema.
Hierarchische Strukturen sind dabei eindeutig nicht beabsichtigt.
Bitte berücksichtige, dass eine Unterbaugruppe ja mehrfach verwendet werden kann.

------------------
Rainer Schulze

Auszug aus der Hilfe:
PS_new_seqno_mode
Description
Determines how new find numbers are allocated when items are inserted into a BOM view or BOM view revision.

Valid Values
new
Every item is given a new find number within the current BOM view, starting with 10 and increasing by 10.

existing
If an item of the same ID already exists in the BOM view, the inserted item is given the same find number. If not, the item is given a new find number as above.

none
No find number is allocated to items inserted into a BOM view; users can add their own later.

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 04. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

danke für deine Antwort.
bl_sequence_no ist ein Occerrence note, und damit kann die Baugruppe mehrfach mit unterschiedlichen Positionsnummern verbaut werden! oder?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>bl_sequence_no ist ein Occerrence note, und damit kann die Baugruppe mehrfach mit unterschiedlichen Positionsnummern verbaut werden! oder?

Ja - aber der Inhalt der entsprechenden Baugruppe ist eine identische Kopie.

Produkt
BG_1  - Pos 10
  Teil_1 - Pos 10
  Teil_2 - Pos 20
  BG_2  - Pos 30
  ...
  ...
BG_1  - Pos 20
  Teil_1 - Pos 10
  Teil_2 - Pos 20
  BG_2  - Pos 30
  ...

  ...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau dir im StructureManagerGuide das Kapitel "Using absolute occurencies" an.

Prinzipiell kann man das schon machen, ich hab damit aber keinerlei Erfahrung.
Wobei ich nicht weiss / ausprobiert habe ob eine FindNo überhaupt nichtnumerische Zeichen enthalten kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Wobei ich nicht weiss / ausprobiert habe ob eine FindNo überhaupt nichtnumerische Zeichen enthalten kann.

Ich habe dabei noch einen anderen Gedanken im Hinterkopf, der vielleicht nicht so direkt auf die Situation von TCatMB zutrifft:
Stücklisten werden ja in der Regel vom PLM-System an das ERP-System übergeben, egal ob automatisch oder von Hand. Und die Find Number bzw. Sequence Number wird in der Regel als Stücklisten-Positionsnummer betrachtet. Daher ist die nicht ohne Grund als reine fortlaufende Zählung innerhalb jeder Baugruppen-Stufe gedacht.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,
wir übertragen die MBoM an SAP und es ist in Ordnung wenn die Positionen 10, 20, 30 sind. Ich hätte aber gerne für die EBoM andere Positionen, die auf einem Plan eindeutiger als 10er Schritte sind.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Ich hätte aber gerne für die EBoM andere Positionen, die auf einem Plan eindeutiger als 10er Schritte sind.

Wir haben zusätzlich zur Sequence Number ein Property "Zeichnungspositionsnummer" eingeführt.
Die Vergabe der Werte lässt sich aber nicht automatisieren, wenn es sich nicht um eine einfache Aufzählung handelt.

In unserem Unternehmen wurde beschlossen, dass die Verantwortung für Stücklisten alleine bei der Konstruktion liegt. Konstruktion und Fertigung / Arbeitsvorbereitung werden im Sinne von "Concurrent Engineering" in die Pflicht genommen, sich recht frühzeitig Gedanken über die Abfolge des Zusammenbaus und damit die Struktur der Stückliste zu machen. Daher gibt es bei uns keinen inhaltlichen Unterschied zwischen EBOM und MBOM. Wenn wir überhaupt einen solchen Unterschied machen, bezieht der sich lediglich auf den Reifegrad bzw. Status.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Wir haben zusätzlich zur Sequence Number ein Property "Zeichnungspositionsnummer" eingeführt.
das was ich vermeiden möchte! ein neues Attribut einzufügen, für die Positionen auf dem Plan, und warum auch wenn eine BOM-Position schon gibt!
>> Daher gibt es bei uns keinen inhaltlichen Unterschied zwischen EBOM und MBOM
Die Inhaltlichen Unterschiede sind bei uns gering! Ordnungsmerkmale, andere Gruppierungen usw. Das führt aber dazu, andere Positionen zwischen EBoM und MBoM zu haben.
Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP