---

jtimjt2goviewer.jpg

Hallo,

eine spannende Frage zum Teamcenter Structure Manager.

Wir haben ein Problem mit der Anzeige der JT Files im Structure Manager,
insbesondere was Baugruppen betrifft.

Wir haben "verstanden" das Teamcenter die JT Files so positioniert das alle Referenzenebenen jeweils übereinander liegen.

Das mag im Automotivbereich, wo es genau Vorgaben betreffend der Lage der Referenzebenen gibt, gut funktionieren.

Wir haben jedoch ca. 150.000 JT Files, abgeleitet von nativen SE Files, die die Referenzebenen einfach "dort" haben wo der Konstrukteur sie für ihn als günstig empfand.

Das führt dazu das die Anzeige von Baugruppen im Structure Manager, stark von jener im nativen CAD SOLID EDGE abewicht.

Klingt kompliziert, wird aber ganz deutlich wenn man sich die beiden Dateianhänge anschaut.

Gibt es eine Möglichkeit dem Viewer im Structure Manager zu zu lernen,
die räumliche Positionierung der Files wie jene von SE zu legen?

Exkurs: Das dies in JT geht beweist der Anhang Nr. 3, ein Screenshot derselben Baugruppe im JT2Go Viewer.
Man beachte das die räumliche Position der JT Files in diesem Fall funktioniert, das JT2GO Assembly sieht aus wie der SE File!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der StructureManager positioniert die Komponenten anhand der TranformationsMatrix je BOMline.
Steht da nichts drin wird wohl der absolute Nullpunkt gelten ...

SE schreibt da anscheinend nichts rein ( wie wurde die BOM-view erzeugt ? ) ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

anhang 2 und 3 scheinen von der NSA konfisziert worden zu sein...

ansonsten hast du ja die lösung schon genannt - mach es wie im anhang 3.
woher soll der viewer (der einzelteile abbildet) die relativen bezüge in einer bg im cad kennen? wenn du nicht absolut positionierst (machen wir im schiffbau genauso wie die autobauer), kannst du nur mit monolithischen jt's was erreichen. die wiederrum lassen sich nicht mit standardmitteln im tc sinnvoll einsetzen.
wir exportieren deshalb (und aus vielen weiteren gründen!) alle jt's aufs filesystem und könnten dann ggf. mit einem richtigen viewer (tcvis prof bzw. mockup) auch jt's ändern bzw. assemblieren. brauchen wir aber -aus o.g. grund- nicht... 

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

Planung ist die Ablösung des Nichtwissens durch den Irrtum...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nativesSEFile.jpg Structuremanager.jpg VERFLEICH-OTW-konventionell.jpg

Sorry - ohne Anhänge macht es nur halb so viel Spaß!
Ich versuch jetzt nochmal sie anzuhängen!

Vielen Dank für die Hinweise.

Ich bin inzwischen schon einen Schritt weiter.

Es ist technisch möglich die Positionierungen aus SE im Structur Manager anzuzeigen.
OB es Teamcenter tut oder nicht scheint von der INSTALLATIONSART des RAC abzuhängen!

Bitte beachtet das BILD - VERGLEICH OTW - konventionell.
Di elinke Hälfte zeigt eine (falsch) dargestellt ASM in einem RAC der mittels OTW installiert wurde, die reche Hälfte zeigt dieselbe Baugruppe korrekt dargestellt in einem koventionell installiertem RAC!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haben beide RACs ( OTW / Nicht-OTW ) dieselbe Versionen ( auch beim Viewer ) ?
Die Transformationsmatrix scheint ja vorhanden zu sein.

In TC8.3. hat der Viewer + StructureManager einige Male einen Patschen gehabt ... 8.3.3.9 geht jetzt wieder ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jETZT WIRDS SPOOKY!

Mein Problem ist gelöst, und die Lösung ist ausnahmsweise denkbar einfach!

tatsächlich hatte es natürlich mit dem Release TC 9.1.2.4 zu tun; was man tun muss ist:

In der Systemsteuerung "Region&Sprache" / VERWALTUNG / Sprache für UNICODE-inkompatible Programme  / das Gebietsschema auf "Englisch" ändern!

Damit wird irgendein ";" "," Fehler abgefangen und die JT's sehen auf einaml wieder so aus wie es sein soill!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..das kenne ich nur in Zusammenhang mit fehlenden JTs im embedded Viewer des Structure Managers. Wohingehend der Lifecycle Viewer (und auch TCVis) dieses Problem nicht zu haben scheint.

Laut Siemens soll dieses Problem mit TC 9.3. gefixt sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP