Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Teamcenter
  Multi Site zerstört Encryption Keys Tabelle im ORACLE

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Jos. Schneider Optische Werke GmbH: Automatisierung der Prüfplanerstellung spart bis zu 50% der Zeit und reduziert die Fehleranfälligkeit , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Multi Site zerstört Encryption Keys Tabelle im ORACLE (1116 mal gelesen)
MAhrens
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MAhrens an!   Senden Sie eine Private Message an MAhrens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MAhrens

Beiträge: 528
Registriert: 17.11.2000

SAP,TC8.3,NX7.5,T4S

erstellt am: 01. Jun. 2009 14:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Teamcenter Profis,

ich habe in den letzten Tagen festgestellt, dass bei bestimmten Import Remote Multisite Aktionen die Encryption Keys auf der Host Seite zerstört werden. Damit kann kein Anwender mehr Datasets lesen und schreiben. Ich kann zwar diese wieder mit Install_encryptionkeys neu erzeugen. Trotzdem sind bei dem nächsten Import Remote diese wieder zerstört. Wir fahren derzeit TcEng 2005SR1 MP6 und MP7 im Multi Site Betrieb. Wer kennt diesen Fehler auch?

Gruß

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mike Ulbrich
Ehrenmitglied
Business Analyst


Sehen Sie sich das Profil von Mike Ulbrich an!   Senden Sie eine Private Message an Mike Ulbrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mike Ulbrich

Beiträge: 1564
Registriert: 11.04.2005

erstellt am: 01. Jun. 2009 16:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MAhrens 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

zu diesem Problem habe ich nur vier passende einträge im UGAnswer gefunden. Sie beschreiben aber auch das identische Verhalten. Bei bei drei steht sogar der identische Text darunter, das es nicht reproduziert werden konnte und mit install_encryptionkeys ein Workaround gefunden wurde.

Bei drei PR´s ist das ein akzeptabler Workaround, nur beim aktuellsten steht, das es nicht akzeptabel ist.
Mein Vorschlag wäre, das du die PR Nummer ins Forum schreibst, damit sich andere die das gleiche Problem haben mit an diesen Call hängen können.

Gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ThomasZwatz
Moderator
cadadmin




Sehen Sie sich das Profil von ThomasZwatz an!   Senden Sie eine Private Message an ThomasZwatz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ThomasZwatz

Beiträge: 5448
Registriert: 19.05.2000

(02-2025)
---------------------------------------------
[stable]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.3.12
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (22H2)

erstellt am: 01. Jun. 2009 19:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MAhrens 10 Unities + Antwort hilfreich

Wir hatten den Fall auch einmal bisher.
Natürlich am Montag morgen aufgetreten ... aber liess sich mit install_encryptionkeys dann recht schnell beheben.

Bei der Ursachenforschung erhielten wir dann dieselbe Antwort wie auch bereits aus UGanswer bekannt: Nicht reproduzierbar, WA.
Nicht unbedingt was man da hören will, schliesslich wird damit die ganze DB für die Anwender unbenutzbar.


Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MAhrens
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von MAhrens an!   Senden Sie eine Private Message an MAhrens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MAhrens

Beiträge: 528
Registriert: 17.11.2000

SAP,TC8.3,NX7.5,T4S

erstellt am: 01. Jun. 2009 20:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

bisher habe ich hierzu noch keinen CALL aufgemacht. Ich habe erstmal unseren First Level Support Implementierungspartner informiert und gehe davon aus, dass der sich diese Sache mal genauer anschaut.

Zum Thema "Reproduzierbarkeit".

Ich habe festgestellt, dass einzelne Items und Baugruppen übertragen werden können. Der Fehler tritt reproduzierbar bei einem Import Remote Versuch für einen bestimmte Folder auf.

Gruß

Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mike Ulbrich
Ehrenmitglied
Business Analyst


Sehen Sie sich das Profil von Mike Ulbrich an!   Senden Sie eine Private Message an Mike Ulbrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mike Ulbrich

Beiträge: 1564
Registriert: 11.04.2005

erstellt am: 01. Jun. 2009 20:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MAhrens 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

was heisst denn "für einen bestimmten Folder"?
Ist das ein definierter Foldertyp mit evtl unterschiedlicher ACL im Rechtebaum? Oder ein ganz normaler Folder?
Wenn du es reproduzieren kannst, dann auf jeden Fall einen Call aufmachen, sonst bewegt sich da überhaupt nichts.
Solange es für SPLMS nicht reproduzierbar ist und es einen Workaround gibt der funktioniert, werden da Ressourcen nur mit gebremstem Schaum investiert.

Was sagen denn die syslogs überhaupt zu dem Thema? Geht nicht weil ist so, oder steht da was handfestes drin? 

Gruß Mike

[Diese Nachricht wurde von Mike Ulbrich am 01. Jun. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Engrave
Mitglied
System Engineer / Solution Architect

Sehen Sie sich das Profil von Engrave an!   Senden Sie eine Private Message an Engrave  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Engrave

Beiträge: 4
Registriert: 27.05.2009

CATIA V4 --> AIX 5.2
CATIA V5 --> Win32/64
CATIA Mgr ---> AIX & Win
TCEng 2007SR1MP3 AIX/WIN/HPUX
etc.

erstellt am: 02. Jun. 2009 08:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MAhrens 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen

Wir haben das Problem auch seit wir TCE2007SR1MP3 im Einsatz haben. Wir werden einen Workaround implementieren, welcher wir von SIEMENS PLM an uns kommuniziert wurde, indem wir einen Trigger DB seitig implementieren. Dieser Triger verhindert, das löschen des encryption key. Dies wird bei uns diese Woche getestet, um allfählige Einschränkungen oder unerwünschte Effekte zu verifizieren. Mehr werde ich nach unseren Tests publizieren.

Das einzige was wir darüber gefunden haben war, dass das Utility data_share den encryption_key löscht, wir haben jedoch die Erfahrung gemacht, dass es der IDSM Service ist, welcher dann den key definitiv löscht (wieso auch immer). Ich hatte ein face to face Gespräche mit Siemens PLM und das Problem tauchte scheinbar bei einem Kunden in Australien auf, jedoch das wieso hat sich noch nicht heraus kristalisiert.

Wir haben dieses Problem nicht regelmässig, also eigentlich nur sporadisch aber es nervt uns uns die User ;o) ... Mehr dazu in Kürze ...

Gruss
Engrave

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz