Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Teamcenter
  Kann man das SaveAs / Cloning eines Teils verbieten ?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
  
Jos. Schneider Optische Werke GmbH: Automatisierung der Prüfplanerstellung spart bis zu 50% der Zeit und reduziert die Fehleranfälligkeit , ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Kann man das SaveAs / Cloning eines Teils verbieten ? (1330 mal gelesen)
zwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur, cadadmin


Sehen Sie sich das Profil von zwatz an!   Senden Sie eine Private Message an zwatz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zwatz

Beiträge: 2116
Registriert: 19.05.2000

erstellt am: 02. Mrz. 2006 06:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ich habe folgende Aufgabenstellung bzw. Wunsch:

Es existiert eine PartFamily.
Ich möchte, daß es keinem Anwender möglich ist, neue Teile basierend auf Teile der PartFamily oder des generischen Teils zu erzeugen, die dann von der PartFamily unabhängig sind (SaveAs/Cloning).
Der Anwender soll dazu gezwungen werden, die PartFamily selbst angreifen und erweitern zu müssen.

(Die Umgehung NamedReference exportieren und wieder importieren lasse ich zu, das fällt schließlich in die Kategorie "Vorsatz").

Kann mir dabei jemand weiterhelfen ?

Thanx
Thomas

------------------
SystemInfo: NX3.0.2.3 MP3 + TCE 9.1.2.8a + ANSYS DesignSpace 9.0 , auf M$ WinXP SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

passt1
Mitglied
dipl. Techniker HF


Sehen Sie sich das Profil von passt1 an!   Senden Sie eine Private Message an passt1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für passt1

Beiträge: 803
Registriert: 28.08.2002

SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010
HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000

erstellt am: 03. Mrz. 2006 08:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für zwatz 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

Das ist ne harte Nuss.
Aber aus meiner Sicht, könnte der einfachste Weg sein, die User Gnadelos zu schulen, bis auch der letzte weis was zu tun ist. Das wäre die einfachere Variante, schliesst aber die DAU's nicht aus.

Die schwierigere wäre, jede neue Teilefamilie erstmal mit Teileartikelnummern zu versehen, ohne diese wirklich zu lösen, damit über einen Nummerngenerator diese "reservierten" Nummern nur noch über eine Gruppe zB "PF.MA" (Part Family Mitarbeiter) generiert werden können, und diese Gruppen wiederum können Teile nur über die PF-Funktionen lösen.

Wird ohne Programmieraufwand, und das zünftig, wohl nicht anders gehen, da das System eben nicht hellsehen kann.... leider 

Die Deluxe-Variante ist, dass wie bei uns, nur 1 MA für Teilefamilien zuständig ist, dieser seine eigenen Items hat, und eine eigen GRuppe/Rolle hat. Dies wären bei uns der SP.MA mit den Purchased Items. Die User können nur verbauen. Generieren geht schnell, wenn die Teilefamilie sauber aufgebaut ist. Momentan bin ich mit den Teilefamilien, die ich bereinigt habe soweit, dass ich die Kinder innert 5 Minuten im TcE habe.

Ist natürlich nicht für jede FA realisierbar.

War jetzt bissle ein Schnellabrieb, gibt evtl noch andere Möglichkeiten.

Evtl hilfts mal für einige Überlegungen.

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

zwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur, cadadmin


Sehen Sie sich das Profil von zwatz an!   Senden Sie eine Private Message an zwatz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zwatz

Beiträge: 2116
Registriert: 19.05.2000

erstellt am: 06. Apr. 2006 21:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


TCE91_Zugriffsverwaltung_Teilefamilie.jpg

 
Zur Info:
Mein admin hat eine - zumindest für uns - akzeptable Lösung ausbaldowert:

- Die Parts haben alle als Description (DB_PART_DESC) *Teilefamilie*, z.B. "DIN984 Sicherungsring UG-Teilefamilie"
- Eine ZRL basierend auf den Inhalt der Description verbietet ein SpeichernUnter: siehe Anhang.

Cloning erwischts aber leider nicht, aber damit können wir auch leben, ebenso mit dem Umstand, daß die User - wenn sie so wollen - auch die Description entsprechend abändern können ...

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a [stable] NX3.0.4.2 + TCE9.1.2.10a [testing] + ANSYS DesignSpace 10.0 SP1  -- @M$-WinXP_SP2

[Diese Nachricht wurde von zwatz am 06. Apr. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz