---

Hallo,

wir setzen UG/V18 und Iman V7 ein.

Gibt es hier die Möglichkeit für ein Modell manuell das aktuelle Datum als Erstelldatum bzw. Releasedatum zu seten ?

Besten Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo M!
was willst Du ändern? Das Erstelldatum des Datasets? Oder der item-Revision?
Egal was, ich kann mir nicht vorstellen, dass man das Erstelldatum ändern kann.
Worum gehts Dir überhaupt? Vielleicht hast Du ähnliche Phänomene wie wir: Wenn wir beispielsweise von einem item mehrere Revisionen gleichzeitig freigeben, dann wird diejenige Revision, die den letzten Eintrag hat als "latest working" angesehen. Das heißt, abhängig von den loadoptions, kann es passieren, dass in eine Baugruppe nicht die letzte, sondern die vorletzte Revision geladen wird. Das Freigabedatum wird von der Workstation lokal gezogen! Du solltest also darauf achten, dass alle Workstations, die an einem Freigabe-Prozess beteiligt sind, mit der korrekten Uhrzeit arbeiten.
Wenn du nachträglich das Freigabedatum ändern willst, fällt mir nur ein, nochmal einen Freigabeprozess über das item laufen zu lassen.

Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bärbel,

erst mal besten Dank für die Antwort !

Ich möchte das Erstellungsdatum der ITEM-Revision ändern und zwar für Modelle, welche noch nicht freigegeben sind und auch keine neue Revision erhalten sollen. Also noch im Entwicklungsstand ohne im offiziellen Änderungsdienst zu sein. Wir sehen dann am Datum, welches die neuste Zeichnung ist, aber halt nur, wenn man das Datum manuell auf das aktuelle Datum setzen kann.

Vielleicht hast Du ja doch noch einen Tipp für mich.

Gruß Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit zusammen,

@Mbinder:
da wirst du dir ein ITK Progrämmchen schreiben müssen, sonst wird das nix.
Die Funktionen die du brauchst sind glaub ich bei den AOM zu suchen.

@ Bärbel_O:
nicht persönlich nehmen, aber ihr solltet mal über eine Prozessanalyse nachdenken.

Gruss Thorsten

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thorsten, Hallo Marc
hab erst jetzt die letzten Beiträge gesehen; (keine Benachrichtigung, obwohl ich den Schalter email-Benachrichtigung im Profil gesetzt hab).

@Thorsten
Was ist an unseren Prozessen faul? Deine Aussage beunruhigt mich ein Bißchen.
Bin jederzeit für Verbesserungsvorschläge offen.

@Marc
für Dein Problem fällt mir leider nichts Nützliches ein.

Gruß, Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin,

@bärbel: Du sagst du gibst von einem item !gleichzeitig! mehrere Revisionen frei, das ist nicht logisch, denn wenn du eine rev A hast die nicht freigegeben ist warum erzeugst du eine rev B oder C oder D?
Mit Prozess meine ich nicht das was ihr softwaremäßig umgesetzt habt, sondern das generelle Freigabeverfahren.

Gruss Thorsten

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

achso, das meinst Du
wenn das Deine ganzen Bedenken sind, bin ich ja beruhigt. Es kommt nur in Ausnahmefällen vor, dass zwei Revisionen direkt nacheinander oder gar gleichzeitig freigegeben werden. Sind Spezialfälle, die dann (aber auch nur dann) ihre Berechtigung haben. Grundsätzlich ist es nicht logisch, da gebe ich Dir recht.

Schüssi,
Bärbel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP