---

Hallo,
erst einmal vielen Dank für die ersten Antworten.
Vielleicht sollte ich noch ein paar Fakten hinzufügen:
wir haben ca. 60 CAD-Anwender in unserem Hauptstandort und nutzen Catia,
demnächst mit einer/wenigen Stationen Ideas und Unigraphics.
Bisher sind wir bzgl. PDM/EDM-Anforderungen soweit:
- Komplette Modellverwaltung für Catia, UG und Ideas mit Lese-/Schreibrechten, Freigabeverwaltung, Änderungswesen, etc.
- Anbindung an Stücklisten, zu anderen Abteilungen (Q...)
- Anbindung an andere Kunden-Systeme (DCAG, BMW,...)
- langfristige Einbindung andererer Standorte
Gibt es jemanden, der mit ähnlichen Fakten/Anforderungen angefangen hat und mir Erfahrungen mitteilen kann?

Mit freundlichem Gruß

Elke

[Diese Nachricht wurde von elke am 05. Juni 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mit SAP R/3 ist in einem Unternehmen bereits ein PLM-System vorhanden mit allen relevanten Merkmalen (flexibles Statusnetz, Dokumentenmanagement, Stücklisten, Material-Anbindung, Änderungsdienst, Klassifikation etc.). Es gibt zu vielen CAD-Systemen Integrationen, die größtenteils auch Dokumentstrukturen abbilden. Teilweise werden diese von SAP selbst vertrieben (zu AutoCAD, Catia, SolidWorks, SolidEdge, UG, Pro/Engineer, IDEAS), teilweise von Partnerfirmen.

Vorteile gibt es einige: z.B. ist i.d.R. die Systemlandschaft standortübergreifend bereits vorhanden, die Anbindung an andere Abteilungen sowieso (da alle Abteilungen auf die gleiche Daten zugreifen); Materialstücklisten können direkt aus dem CAD-System erstellt bzw. geändert werden.

Nähere Informationen gibt es im Service-Marktplatz: http://service.sap.com/plm (für Kunden zugänglich).

Gruß,
Thomas Elsässer
SAP AG, Walldorf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Elke

Ich habe ein ähnliches Problem zu lösen, wir setzen in unserer Firma CatiaV4 und V5 und seit einem Jahr auch Unigraphics ein. Bei uns gibt es ähnliche Forderungen:

PDM Integration für Catia V5 und Unigraphics (Revisionierung, Stücklisten, Workflow (Freigabe), Visualisierung usw.)

Ich habe mich für iMAN entschieden, die Gründe möchte ich Dir kurz nennen:

Ich möchte nicht nur dem Verwaltungs- sondern auch dem Prozess-optimierungs-Aspekt gerecht werden. UGS hat mich diesbezüglich überzeugt, die Integration von Unigraphics und iMAN ist das Beste was momentan auf dem Markt gibt und die Integration von Catia ist auch sehr gut, die iMAN-CatiaV5 Schnittstelle bekomme ich im 3.Quartal 2001!

Mit Global-iMAN können unterschiedliche Standorte sehr komfortabel  Verbunden.

Speziell möchte ich noch das Änderungswesen, die Varianten-konfiguration (PSE) und die WEB-Funktionalität (iMAN-WEB) erwähnen.

Gruss
Marco

[Diese Nachricht wurde von steiger am 08. September 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus !

Wir setzen auch den iMAN V7.0.2.2 (Portal/Motif) ein. Neben UG arbeiten wir für viele Kunden auch mit CATIA V4.2.2 (und demnächst auch mit V5).
Du schreibst, dass es eine sehr gut Schnittstelle zu V4 gibt. Verwaltest du mit dieser Schnttstelle auch CATIA-Daten für z.B. DaimnlerChrysler und VW ? Wie sind deine praktischen Erfahrungen mit der Schnittstelle (Installation/ Administration/ Funktionalität/ Performance....)

Frage zu V5 :
Wie sind deine ersten Erfahrungen mit V5-Daten?
Mit welcher iMAN-Version läuft die Schnittstelle?
 
Danke dir im voraus und würde das Thema und auch weitere Themen wie Integration von ProductVision, Datenaustausch usw. vertiefen.

Bis denn
KSA   

------------------
KSA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP