---

Rundlauf.jpg

Guten Morgen,

ich habe mal eine Frage.
Im Bild sieht man eine Spindel mit einem Rechts- und einem Linksgewinde. Diese beiden Gewinde haben eine Rundlauftoleranz von 0,05.
Abgesehen davon, dass da jeglicher Bezug fehlt, stellt sich mir die Frage, ob diese Toleranz an der Stelle überhaupt Sinn macht.
Ich würde ja eher auf eine Koaxialität tippen!?

Bitte um Hilfe!
Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Koaxialität bezieht sich auf die Achse, soll heissen, die Achsen beider Zylinder müssen zueinander ±X sein.
Rundlauf bezieht sich auf die gesamte Drehung, also bei einer Drehung sind die Aussenflächen der beiden Zylinder zueinander ±X.

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke,
das Prinzip einer Form- und Lagetoleranz habe ich verstanden.
Nur mir kommt eben die Rundlauftoleranz in diesem Fall sehr unsinnig vor...
Und ich wollte wissen, ob Ihr das auch so seht, oder ob Ihr das für sinnig haltet 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry. 

Ob die Toleranz sinnig ist, kann man nur beurteilen, wenn man die Funktion oder das Gegenstück kennt. Allerdings finde ich es etwas komisch, das die Toleranz auf einem Gewinde ist.

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi zusammen,

auch wenn länger zurück liegt,

in der Zeichnung ist der Eintrag der Form+Lagetoleranz so ziemlich vollständig falsch.
Eine Lauftoleranz kann sich nur auf reale Elemente beziehen (= reale antastbare Flächen und nicht [theoretische] Achsen)
eine Lauftoleranz braucht immer einen Bezug (Bezugselement), das in der Regel eine Achse ist.

Im vorliegenden Fall (ohne den Verwendungszweck zu kennen) wäre folgendes einzutragen:

Bezugselement = theoretische Achse = aus den beiden Lagersitzen d=6f6 gemeinsam gebildeten theoretische Achse
toleriertes Element 1 = theoretische Achse 1 des Gewindes M8 links
toleriertes Element 2 = theoretische Achse 2 des Gewindes M8 rechts
einzutragende Toleranzart = Koaxialität

Ein Rundlauf ist überhaupt nur bei laufenden Lagersitzen (zylindrisch oder axial) o.ä. sinnvoll!

Schöne Grüße
Andromeda13

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Psych0se:

Im Bild sieht man eine Spindel mit einem Rechts- und einem Linksgewinde. Diese beiden Gewinde haben eine Rundlauftoleranz von 0,05.
Abgesehen davon, dass da jeglicher Bezug fehlt, stellt sich mir die Frage, ob diese Toleranz an der Stelle überhaupt Sinn macht.
...

---

Macht Sinn, z.B.:
http://www.precel.ch/deutsch/messung_von_gewinderundlauf.html

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi nochmals,

die Lauftoleranz eines Kegelsitzes geht i.O.

Die Interpretatioin der Laufprüfung der Gewindesachse jedoch nicht, sondern ist vielmehr ein Beispiel klassischer Fehlinterpretatioon, die leider allzuhäufig auftritt.

Rundlaufprüfung (ohne Summenrundlauf) setzt folgendes voraus: erfasst werden die Meßpunkte in der Äquatorialebene am Prüfquerschnitt, gemessen wird der radiale Abstand vom Zentrum der Drehachse in der Messebene.

Die Messung durch Abfahren der (zylindrischen) Fläche des ins Gewinde geschraubten Bolzens lässt nur Rüpckschlüsse zu über die (durch das Hilfselement Bolzen) verkörperte Lage der Gewindeachse aber nicht deren Rundlauf, deshalb kann nur Koaxialität vermaßt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@andromeda13:
Ich möchte hier keine generelle Diskussion lostreten.

Die Frage war, ob ein Rundlauf bei Gewinden Sinn macht. Ich habe nicht behauptet, daß die Meßmethoden bei den von mir genanntetn Link korrekt ist. Dazu werde ich mich äußern.

Ähnlich problematisch ist ja auch die Rundlaufmessung bei Zahnrädern....

Gruß Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP