Autor
|
Thema: Frage wegen Symmetrie bemaßung (8303 mal gelesen)
|
Sub-zero Mitglied technischer Zeichner
Beiträge: 2 Registriert: 03.11.2009
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kollegen, Ich habe mal eine Frage siehe Anhang. Ich habe folgendes Problem beim Bauteil das ich bemaßt habe. Auf dem Teil sind 4 Passungsbohrungen mit einer Toleranz +/- 0.02 zur Symmetrielinine. Die Passbohrung dürfte dann von der Symmetrielinie +/-0.01 nach links oder nach rechts wandern? Weil einer behauptet das es nicht stimmt, weil da die Allgeimeintoleranz DIN ISO 2768 - mH zählt, sprich das Teil könnte außer der symmetrieline 0.5 nach rechts oder links sein und das die Passbohrung zueinander dann nur die +/-0.02 haben darf. Stimmt das? Wenn nein, wo liegt das niedergeschrieben? Danke Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 08:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
Also ich sehe das genauso wie du. Aber wenn wir auf Nummer sicher gehen wollen, wird bei uns das Maß nicht toleriert, sondern "theoretisch genau" und dafür wird an die Bohrung die Lagetoleranz "Position" gemacht. Kannst du im Tabellenbuch sehen unter Form- und Lagetolerierung. Falls du das nicht hast, kann ich dir die Seite einscannen. ------------------ Gruß, Ramona [Diese Nachricht wurde von Ramona779 am 03. Nov. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
Hab grade mal unseren dienstältesten Konstrukteur gefragt. Der sieht das genau wie dein Kollege. Das mit der Tolerierung am Maß nur der Abstand der Bohrungen zueinander toleriert ist. Dann wohl doch mit Lagetolerierung. ------------------ Gruß, Ramona Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963 Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824 Registriert: 15.02.2007 Office PRDSU 2015 & 2018 Ultimate Win 10 64 Home C2D 2*2,13GHz 4GB-Ram Quaddro FX1500 Win 7 64 PDS 2014
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
Hallo Chris und herzlich Willkommen hier im Forum, Du wirst hier sehr viele freundliche Kolleginnen und Kollegen finden, die Dir sehr gerne bei der Lösung Deiner Probleme helfen werden. Am besten können wir das, wenn Du Deine Frage in das richtige Brett stellst. Deine Frage wäre z.B. hier ganz gut aufgehoben. (Ist nicht böse gemeint, ich weiß, am Anfang ist man etwas erschlagen von der Fülle an Informationen die man hier finden kann ) Nun aber zu Deiner Frage: Grundsätzlich: zunächst einmal gilt, wenn angegeben, die Allgemeintoleranz. Sind jedoch an bestimmten Bemaßungen, Toleranzen oder an Geometrien Form- und Lagetoleranzen angegeben, so haben diese die höhere Priorität. (Nachzulesen im Hoischen unter Allgemeintoleranz, in der Ausgabe 31 auf Seite 167; Zitat "ist für ein einzelnes Nennmaß eine kleinere Toleranz erforderlich oder eine größere wirtschaftlich, dann wird diese neben dem Nennmaß angegeben.") (Nachtrag) Nun ist es in Deiner Zeichnung so, dass Du zwar den Abstand zwischen den Bohrungen toleriert hast, jedoch nicht den Abstand zur Symetrieachse. Heißt: Für diese Bemaßung (Gleichheitszeichen) gilt, wie Dein Kollege schon sagte, die Allgemeintoleranz. HTH Gruß und schönen Tag, Ingo ------------------ Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert. Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum. Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!
[Diese Nachricht wurde von tanzbaer1963 am 03. Nov. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von tanzbaer1963 am 03. Nov. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sub-zero Mitglied technischer Zeichner
Beiträge: 2 Registriert: 03.11.2009
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 09:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Ramona779@ Danke dir, habe es jetzt auch gesehen Asche über mein Haupt. tanzbaer1963@ Sorry, habe ich leider nicht gesehen. Wirst du den Beitrag verschieben? Werde jetzt das ganze über die Positionstoleranz machen bei beiden Symmetrielinien kommen Bezug A und B und dann die Positiontoleranz auf A und B setzen. Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963 Mitglied Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824 Registriert: 15.02.2007 Office PRDSU 2015 & 2018 Ultimate Win 10 64 Home C2D 2*2,13GHz 4GB-Ram Quaddro FX1500 Win 7 64 PDS 2014
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
Hallo Chris, könnte ich vielleicht machen, wenn ich Moderator wäre. Auf der anderen Seite, da Dein Problem ja gelöst wurde denke ich mal, dass es nicht mehr nötig sein wird. Gruß Ingo ------------------ Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert. Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum. Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ramona779 Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 470 Registriert: 03.12.2007
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
|
passt1 Moderator dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 03. Nov. 2009 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sub-zero
Hallo zusammen, @Chris: Auch von mir ein herzliches willkomen hier auf CAD.de! Da wir gerade "Hauptverkehrszeit" haben, wollte ich den Beitrag erst nach Feierabend verschieben. Ist immer so eine Sache mit dem verschieben, da dies die anderen Foren beeinträchtigen kann. Jetzt ist die Frage aber beantwortet und ich werde den Beitrag hier im Brett belassen. Das Thema Brettwahl wurde ebenfalls schon angesprochen und somit kann ich nur noch allen Beteiligten für die aktive Mitarbeit danken. ------------------ MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |