---

Hallo Zusammen,

ich bin zurzeit dabei unsere Standardteile (Norm-, Katalog- und Firmennormteile) zu überarbeiten und die Ablage neu zu strukturieren, ins besondere für die Firmennormteile.

Wer hat Erfahrung mit Katalogsystemen wie CADBAS oder PARTsolutions und kann mir ein paar Informationen darüber geben?
Wir arbeiten mit CATIA V5 R14 – R17, des weiten sollte eine Verbindung zu SAP R/3 vorhanden sein.
Kann man einen Katalog auch direkt in SAP R/3 erstellen, hat dass Vorteile oder Nachteile?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,
wenn es gerade in Richtung Catia geht, lohnt es sich auch mal mit TraceParts www.traceparts.de  Kontakt aufzunehmen. Die sollen da recht gute Lösungen und einen interessanten Umfang an Katalogen haben.

Gruss,
Gunther

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von DirkH:
Wer hat Erfahrung mit Katalogsystemen wie CADBAS oder PARTsolutions und kann mir ein paar Informationen darüber geben?
Wir arbeiten mit CATIA V5 R14 – R17, des weiten sollte eine Verbindung zu SAP R/3 vorhanden sein.
Kann man einen Katalog auch direkt in SAP R/3 erstellen, hat dass Vorteile oder Nachteile?

---

Hallo Dirk,
ich habe vor etwa 3 Jahren bei einem großen Industrieunternehmen CADENAS PARTsolutions eingeführt, zusammen mit CATIA V5. Es wird hier zwar nicht mit SAP R/3 verwendet, die entsprechenden Schnittstellen existieren aber.

Unsere Erfahrungen sind ausgesprochen positiv, sowohl was den Support seitens CADENAS als auch seitens HaiTec angeht. CADENAS ist für die eigentliche Software zuständig, HaiTec programmiert die PARTsolutions-CATIA-Schnittstelle.

TraceParts haben wir lange Zeit gegen PARTsolutions gebenchmarked. Letztlich hat TraceParts aber nie die Funktionalität und Reife erreicht, die PARTsolutions mit der CATIA-Schnittstelle bietet. Das war dann auch ausschlaggebend, warum wir uns für PARTsolutions entschieden haben. Die CATIA-Schnittstelle für PARTsolutions ist in Qualität und Funktionalitätsumfang etwas ganz anderes als die von TraceParts. Das kann man eigentlich garnicht miteinander vergleichen. Aber das kommt nicht von ungefähr: HaiTec ist CAA-Partner von Dassault und sind echt fit, was CATIA V5 angeht.

Für Eigennormteile, die in CATIA V5 vorliegen, bietet HaiTec eine entsprechende Pnative-Schnittstelle an. Damit kann man eigene Nativedaten in PARTsolutions einchecken. Die Daten können als CATPart, CATProduct oder als CGR vorliegen. Parts können mit Designtables erstellt werden, so dass in PARTsolutions ein entsprechendes Tabellarium erstellt wird.

Die Katalogauswahl von Trace und PARTsolutions ist in der Anzahl vielleicht vergleichbar. Es kommt aber nicht auf die absolute Anzahl der Kataloge an, sondern darauf, welche Herstellerkataloge ihr benötigt.

Daher würde ich empfehlen:
- Mach eine Liste der Teile-Hersteller, die ihr bisher eingekauft habt.
- Such Dir bei http://www.partserver.de  und bei TraceParts etc. die Liste der verfügbaren Kataloge raus, und gleiche sie mit Deiner Liste ab.
- Schau Dir den jeweiligen Katalogumfang und die Aktualität an und vergib evtl. für die Wichtigkeit der Kataloge und den Umfang entsprechende Gewichtungspunkte.

Am Ende wirst Du eine Tabelle haben, die Dir klar aufzeigt, womit Du besser fährst.

Also ich mache hier gerade den Releasewechsel von 8.0.x auf 8.1.04 und kann Dir nur raten, nimm Partsolutions. Und wenn Du noch keinen Kontakt zu einer CADENAS-Niederlassung hattest, kann ich Dir die Kollegen von der Niederlassung in Wolfsburg empfehlen. Von dort werden wir betreut und es hat sich ein wirklich netter Kontakt entwickelt.

Maximilianus

------------------
Maximilianus
Dipl.-Ing. (Wi-Ing ET)

[Diese Nachricht wurde von Maximilianus am 29. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maximilianus

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Wir Arbeiten mit Amerikanischen Normen, diese werden leider nicht so von diesen Katalogsystemen unterstützt.

Für uns darum die Funktionalität der Kataloge in dem Bereich der Verwaltung und Bereitstellung der eigenen Standardteile am wichtigsten.

Würdest Du PARTsolutions verwenden wenn Ihr nur eigene Standardteile benutzen würdet oder ist PARTsolutions dafür zu mächtig und zu teuer?

Schöne Grüße Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,
wenn es Dir um amerikanische Normen geht (ISO, ANSI), die sind im CADENAS Normteilkatalog enthalten. Von ANSI nicht so viel, aber ISO.

Für die Verwaltung eigener Standardteile weiß ich nicht, was alternative Produkte an Funktionalität bieten. Aber PARTsolutions ist da vielleicht auch nicht verkehrt, gerade, weil es sehr gut mit CATIA V5 zusammenarbeitet.

Hier mal ein Praxisbeispiel:

Bei der Firma hier ist vorgeschrieben, das Dateiname, Partname und Instancename (bis auf die Instanz) immer identisch sein müssen.

Wenn der Anwender eine Schraube eingebaut hat, ist also
Dateiname: Zylinderschraube ISO 4762 M16x110.CATPart
Partname: Zylinderschraube ISO 4762 M16x110
Instancename: Zylinderschraube ISO 4762 M16x110.1

Nimmst Du jetzt CATIA V5 Replace Component, und tauschst die Schraube gegen eine andere aus, so macht CATIA V5 folgendes: Dateiname und Partname werden ausgetauscht, der Instancename bleibt aber!

Dateiname: Zylinderschraube ISO 4762 M8x60.CATPart
Partname: Zylinderschraube ISO 4762 M8x60
Instancename: Zylinderschraube ISO 4762 M16x110.1

Und schon hat man Verwirrung!

Verwendet man dagegen die Funktion PSOLReplace aus der PARTsolutions-Schnittstelle, so wird auch der Instancename ausgetauscht.

Das klingt erst mal nicht so gewaltig. Wenn Du aber das Bauteil 200 Mal in Deinem Produkt verbaut hast, ist es eine menge Arbeit, 200 Mal den Instancename nachträglich wieder zu berichtigen.

Bisher funktionierte PSOLReplace nur beim Austausch von PARTsolutions-teilen gegen PARTsolutions-Teile. Auf meine Anregung hin wurde für uns das PSOILreplace aber so erweitert, dass wir nun auch manuell erstellte Bauteile gegen PARTsolutions-Bauteile ersetzen können.

Das ist ungemein praktisch. Oftmals verwenden Konstruktionszulieferer eigene Bibliotheken, die aber unseren Namens-Regelungen widersprechen. Da heisst dann eine Schraube z.B. SchraubeM8x60.CATPart. Die können wir dann mit drei Mausklicks gegen eine gültige Schraube aus PARTsolutions ersetzen.

Ein weiteres interessantes Produkt von CADENAS, welches mit PARTsolutions gekoppelt ist, könnte für Dich die geometrische Ähnlichkeitssuche sein. Da hat CADENAS was ganz neues rausgebracht.

Vielleicht hast Du ja die Möglichkeit, CADENAS auf der Hannover-Messe zu besuchen.

Gruß,
Maximilianus

------------------
Maximilianus
Dipl.-Ing. (Wi-Ing ET)

[Diese Nachricht wurde von Maximilianus am 30. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maximilianus,

die Funktion PSOLReplace finde ich sehr gut, auch die damit verbundene Information dass der Instancenname ja am Produkt hängt und nicht so einfach geändert werden kann. Daran habe ich noch gar nicht gedacht.

Was die Norm angeht enthält PARTsolution natürlich die ISO (Internationale Organisation für Normung) Norm.
Wir benutzen die Amerikanischen Normen wie NAS AN MIL.

Des Weiten sollen die Parts, wie bei euch, unserer Namenskonvention entsprechen und auch Informationen für SAP und die Konstruktion enthalten.

Schöne Grüße und eine schönes Wochenende

Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von DirkH:
Hallo Maximilianus,
die Funktion PSOLReplace finde ich sehr gut, auch die damit verbundene Information dass der Instancenname ja am Produkt hängt und nicht so einfach geändert werden kann. Daran habe ich noch gar nicht gedacht.

---

Ja, das ist echt eine super Funktion. Sowas gibt es bei TraceParts halt überhauptnicht.

Zitat:

---

Original erstellt von DirkH:Des Weiten sollen die Parts, wie bei euch, unserer Namenskonvention entsprechen und auch Informationen für SAP und die Konstruktion enthalten.

---

SAP-Interface ist wie gesagt verfügbar, die Namenskonventionen muss man prüfen, ob das automatisierbar ist. Wir haben für Partsolutions-teile einfach eine neue Konvention erstellt. Das war das einfachste.

Aber da ist CADENAS sehr erfahren. Das sollte kein Problem sein.

Ich denke, in Eurem Fall spricht vieles dafür, sich für CADENAS PARTsolutions zu entscheiden.

Maximilianus

------------------
Maximilianus
Dipl.-Ing. (Wi-Ing ET)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP