---

Hallo Gemeinde,

ich führe gerade eine heisse Diskussion über folgende Bemaßung an einer technischen Zeichnung.

Es geht um einen handelsüblichen Sicherungsring und der Bemaßung vom Absatz weg. Ist es falsch eine Toleranz mit +0,2 zu geben? Fakt ist, das sichergestellt werden muss das dass Lager + Sicherungsring dort auch reinpasst. Dies gewähleiste ich meiner Meinung nach diesem Abmaß. +0,2 bedeutet ja auch nicht das es auch +0,2 sein muss (!).

Die Streitfrage belaüft sich darauf hinaus, das nicht wirklich klar ist ob nun +0,1 oder +0,2 richtig ist, oder überhaupt etwas davon richtig ist. Allgemeintoleranz ist IMHO quatsch, da dies auch bedeuten würde das dass Maß ins "-" darf. Ergo: Der Sicherungsring würde ggf. nicht reingehen.

 

Wo _genau_ steht bitte das nur das Abmaß mit +0,1 richtig sein kann ?

Falls hier Leute mitlesen die wirklich wissen was hier absolut richtig ist, (und ich denke das ich in diesem Forum genau richtig bin) dann bitte ich jene um eine Antwort.

Vielen Dank, derweil...   

Gruß v5maler

------------------
Es ist nichts zu dumm, es findet doch sein Publikum.

[Diese Nachricht wurde von v5maler am 16. Dez. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von v5maler am 16. Dez. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

Also ich kann nicht behaupten, es zu wissen, doch arbeite ich täglich mit internationalen Normen im Flugzeugbau Bereich.

Falls nicht vermasst mit Toleranz, gilt die Allgemeintolereanz
Falls diese aus irgend welchen Gründen nicht zum Einsatz kommen dürfen, ist die toleranz beim Mass anzugeben. (Wie von Dir gemacht)

Eine nur + Toleranz ist absolut nichts ungewöhnliches, vorallem wenn es sich um Passmasse handelt. Das zB ein Schraubenkopf eine +/- Toleranz hat, liegt auf der Hand, weil es weder im + noch im - ein Problem ergeben würde.

Hingegen, wie von Dir beschrieben, macht es wenig Sinn eine - Toleranz anzugeben, wenn das Teil dann nicht reinpasst.

Also ich würde sagen, Deine Vermassung passt so, und ist auch verständlich. 15.0-15.2 ist erlaubt.

Wie gesagt nur eine Meinung ohne wirklichen Beweis der Richtigkeit der Aussage.

------------------
MfG 
Pascal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Im Prinzip kann ich euch zustimmen...
Was zu beachten ist das der Sicherungsring und das Lager auch eine Toleranz haben...
dh. Lager+Ring < 15.0!!!!
Ich vermaße Nuten aber an der anderen Nutseite!

------------------
Gruß  
Chris

[Diese Nachricht wurde von chr20 am 19. Dez. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

dh. Lager+Ring < 15.0!!!!

---

Lager + Sicherungsring soll also kleiner als 15 sein? Das funktioniert nicht.

Zitat:

---

Ich vermaße Nuten aber an der anderen Nutseite!

---

Warum? Du würdest zwangsweise weitere Toleranzen hinzubekommen. Und auch wenn du dann deine Toleranz für den Sicherungsring beibehälst, passt im dummsten Fall nichst mehr zusammen.

------------------
Es ist nichts zu dumm, es findet doch sein Publikum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo v5maler.
Dieser Fall ist doch ganz klar.
Du hast die Bemaßung genau richtig eingetragen.
Die Toleranz von 15+0.2 ist auch o.k. Nur in Sonderfällen verwenden wir 0.1. Das Lager wird 100% passen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP