| |
 | Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
|
Autor
|
Thema: Schlechte Oberflächen beim Fräsen (3286 mal gelesen)
|
Nick76 Mitglied Werkzeugmacher

 Beiträge: 31 Registriert: 24.07.2001
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo wir arbeiten mit Cimatron 6 und haben das Problem, das beim Z-Ebenen IT Rattermarken entstehen. Werkzeuge, Zustellungen und Vorschübe wurden überprüft, OK. Wir rechnen mit Tol+Länge, egal mit welchen Einstellungen, das Ergebnis ist immer gleich schlecht. Bei Handprogrammierung an der Maschine sind alle Flächen in Ordnung. Kann jemand helfen ??? Denn das Problem hatten wir gestern schon, doch die Hotline meldet sich nicht und ist auch nicht erreichbar. Vielen Dank im Vorraus, Nick Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hebri Mitglied

 Beiträge: 35 Registriert: 20.02.2004
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Nick76
Hallo Nick76, versuche immer mit Toleranz zu arbeiten und die Toleranz auf 0.005 beim Finish einzustellen ,oder noch kleiner. Ich arbeite fast nur noch mit den neuen Strategien,weil dort die Stockberechnung und Flächenbearbeitung wesentlich präzieser ist als in den alten IT-Strategien. mfG Hebri
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hobi Mitglied
 
 Beiträge: 374 Registriert: 27.06.2002 Cimatron E
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Nick76
|
Nick76 Mitglied Werkzeugmacher

 Beiträge: 31 Registriert: 24.07.2001
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Herbi du meinst also nur mit Toleranz Rechnen lassen und den neuen Stategien ,aber wie sieht es da mit den An - und Abfahrbewegungen aus ? Gibt es ohne nicht schlechtere Oberflächen ? Und wie kann man erreichen das man eine bestimmte Ebene trift ohne Zwischenebenen? Und das File darf ich nicht einfachso ins Netz stellen.
mfg Nick Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hobi Mitglied
 
 Beiträge: 374 Registriert: 27.06.2002 Cimatron E
|
erstellt am: 17. Feb. 2005 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Nick76
Hallo Nick, nimm Schlichten mit Grenzwinkel, Toleranz auf 0,01 (bei kleinem Bauteil 0,005), Grenzwinkel ca.40° und flache Bereiche evtl. Parallel. Das gibt super Flächen. HTH ------------------ Viele Grüsse Hobi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hebri Mitglied

 Beiträge: 35 Registriert: 20.02.2004
|
erstellt am: 18. Feb. 2005 06:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Nick76
Hallo Nick, so wie Hobi es beschrieben hat ist der richtige Weg. Bei den neuen Strategien bleibt das Werkzeug meistens an der Kontur und stellt über eine kleine Rampe zu. Das hat den Vorteil,das Werkzeug bleibt immer im Eingriff und somit gibt es keine Macke durch AN- und Abfahrbewegungen. Wenn du Probleme hast und darfst das Project nicht ins Netz einstellen, dann schneide doch einen kleinen Bereich aus und stelle diesen ein. mfG Hebri
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hobi Mitglied
 
 Beiträge: 374 Registriert: 27.06.2002 Cimatron E
|
erstellt am: 01. Mrz. 2005 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Nick76
Hallo Nick, ist die Fläche jetzt besser geworden?? Zitat: Original erstellt von Nick76: Und wie kann man erreichen das man eine bestimmte Ebene trift ohne Zwischenebenen?mfg Nick
Dafür gibt es "Nachschruppen"; damit werden die Treppen geglättet. ------------------ Viele Grüsse Hobi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nick76 Mitglied Werkzeugmacher

 Beiträge: 31 Registriert: 24.07.2001
|
erstellt am: 11. Mai. 2005 23:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Ja das mit den Flächen ist besser geworden. Eure Tipps waren super.Wir haben jetzt noch rausgefunden das bei hohen Zylinderischen Elektroden man bei it-Ebenen den Tangentialen An/Abfahrradius nicht kleiner als tldi/2 wählen sollte. In unserer Schulung sagte man uns wir sollten auf tldi/4 gehen. Seitdem wir das anders machen haben wir extrem bessere Ergebnisse. Gruss Nick Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |