Schott-Systeme 3.2 (Allgemeines/Community)

Autor

Thema: Schott-Systeme 3.2 (2454 mal gelesen)

bandit1200
Mitglied
Hmmm, ...

Senden Sie eine Private Message an bandit1200

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bandit1200

Beiträge: 13
Registriert: 27.01.2004

erstellt am: 27. Jan. 2004 22:21

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Kennt jemand dieses System?
Ich schwanke zwischen MasterCam und eben Diesen!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jonischkeit
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)

Senden Sie eine Private Message an Jonischkeit

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jonischkeit

Beiträge: 2636
Registriert: 29.07.2003

CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner

erstellt am: 28. Jan. 2004 10:52

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für bandit1200

Wir haben Schott im Einsatz. Ich bin aber nicht derjenige, der jeden Tag damit umgeht. Prinzipiell lässt sich mit Schott ALLES fräsen, auch über Lücken im Modell o.ä. Andererseits ist es IMHO In my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach

In my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach

doch sehr umständlich zu bedienen, wenn ich da andere Vorführungen sehe. (Aber das sind Vorführungen!!!!) Schott hat eine super Hotline, die sich wirklich um die Probleme kümmert. Andererseits sind unsere Werte CAD/Schott-Programmerstellung/Frasen 23/34/134 Stunden bzw. 82/160/127 bzw.77/50/266. Der mittlere Wert ist die reine CAM-Programierzeit. IMHO In my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach

sehr hoch, dafür ist das System sehr günstg. Der Mann der Maschine sagt gerade, die Anfahrstrategie ist undurchsichtig und schwer zu definieren, die Einarbeitung aufwendig.
Ich glaube, das muss man einfach abwägen.

Grüße Michael

------------------
Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Specialist CAD System Administration (m/w/d)
Bei Boehringer Ingelheim entwickeln wir bahnbrechende Therapien, die das Leben von Mensch und Tier verbessern. Als 1885 gegründetes und seitdem im Familienbesitz befindliches Unternehmen nehmen wir eine langfristige Perspektive ein. Mit 52.000 Mitarbeitenden weltweit setzen wir unsere Ziele um und fördern dabei eine vielfältige, gemeinschaftliche und inklusive Unternehmenskultur. Wir sind überzeugt: ...
*Anzeige ansehen*	Anwendungsadministration

mweiland
Mitglied
freiberuflicher Konstrukteur (Kunststoff u. Werkzeugbau)

Senden Sie eine Private Message an mweiland

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mweiland

Beiträge: 233
Registriert: 19.02.2002

erstellt am: 24. Feb. 2004 20:26

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für bandit1200

Hallo,

weiß ja nicht ob Deine Frage noch aktuell ist:
wir benutzen auch das Schott-CAM 3.
Die Werkstatt ist besonders mit dem Support hochzufrieden, die strengen sich noch an weil es Žne relativ kleines Unternehmen ist.
Wir haben als CAD den Onespacedesigner - ein ACIS-basiertes System, Schott ebenso. Als Schnittstelle für 3D-Modelle dient sinnigerweise bei uns die SAT-Schnittstelle - funktioniert wunderbar.
Aus welchen CADŽs bekommst Du Deine Daten? Mastercam hat, soviel ich weiss, einen Parasolid-Kern (wie UG, SWX SolidWorks , Solidedge...), sollte sich also mit diesen Systemen gut verstehen (über X_T-Schnittstelle).
ACIS-Kern-Systeme (ACAD im weistesten Sinne; OSDM...) haben vielleicht Vorteile mit dem Schott über die SAT.
Schott ist sicher preiswerter, aber dafür,denke ich, nicht so schlecht. Seit neustem wird bei uns damit auch drahterodiert, soll wohl auch gut klappen (Ich habe ein ähnliches Problem wie Michael, ich arbeite persönlich kaum mit dem Schott-system).

------------------
Grüße vom Elbestrand
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)