---

Hallo Leute,

wir müssen aus Kapazitätsgründen einen großen Teil unseres Opel-Auftrags (Anlagenbau) auf Catia abarbeiten.
Bedingung ist, das wir die Catia-Daten nach UG über STEP konvertieren.
Wir wissen jetzt erstmal nicht ob wir uns für den STEP-Prozessor von Dassault oder von T-System entscheiden sollen?
Zweitens sind uns die Vorbedingungen bezüglich der Catia-Ausarbeitung gänzlich unbekannt.
Wie muß ein Catia-Modell aussehen, daß nach der Konvertierung möglichst viel in UG ankommt?
Gibt es evtl. einen Leitfaden nach dem man vorgehen kann?

Gruß Stefan

IP

---

...zuviel Ahnung habe ich leider nicht,
aber nach unseren Erfahrungen tut Ihr Euch einen Gefallen wenn Ihr gleich die V5 benutzt.
Sonst wird es eher HAARSTRÄUBEND...

Gruss

Harald

IP

---

Hallo Harald,

wir können momentan nur CATIA V4.2.2 oder V4.2.4 nutzen und werden uns wegen dem Opel-Auftrag ganz bestimmt nicht auf die V5 stürzen!
Also nochmal, wer kann zum Thema CATIA - STEP - UG etws sagen?

Gruß Stefan

IP

---

Hallo Stefan,
Hast Du schon einmal bei CAD-CAM-CONCEPT in Berlin nachgefragt?
Das sind absolute Spezialisten in der Datenkonvertierung.
Ansprechpartner ist Herr Oder. Er kann Dir sicher helfen.
Tel. 030/63926315

Mfg Jürgen

IP

---

mariaca:
Sonst wird es eher HAARSTRÄUBEND
stimmt !
verschwende keine Zeit damit
es gibt von EDS noch die Lösung Theorem von Coretech trans3d oder Cadfix. Alles das benötigt aber noch massive Nacharbeit im UG, Bomat, Nc-Faces um die Opel-Standarts zu erfüllen.
Da stürz dich lieber direkt ins UG es ist einfacher als V5 oder jede andere Lösung.
mfg
uwe.a

IP

---

Hallo,
hatte kuerzlich eine aehnliches Problem, naemlich VOLUMES aus Catia ueber STEP nach UG zu konvertieren. Geholfen haben mir dabei die Info's aus dem Pro-Step Verein. Zu beachten ist das moeglichst keine Mini-Kanten und Objekte in Catia erzeugt werden, da diese nur zerfetzt in STEP bzw. UG ankommen. Besser VOLUMES verwenden statt SOLIDS.
Helfen sollte die Broschuere AOCD ueber Modellqualitaet. Diese beschreibt zwar die Schwierigkeiten von Catia/ProE, kann aber auch fuer Catia/UG benutzt werden.
<a href="http://www.prostep.org/de/stepportal/dokumente/modellqualitaet/download/" target="_blank">http://www.prostep.org/de/stepportal/dokumente/modellqualitaet/download/</a>
(Ich hoffe der Link funktioniert??)

Generell ist auch die ProStep-Seite BestPractice zu empfehlen.

Hoffentlich hilft's Dir ein wenig.

Gruss

Marion

------------------
Marion

IP

---

Hallo Leute,

erstmal 1000 Dank für die guten Antworten.
Es ist tatsächlich so, daß wir zwar mit SolidE konstruieren sollen dann aber alle Solids zu Volumes zurückführen müssen vor der Konvertierung.
Da unter UG mit Assembly Strukturen gearbeitet wird, müsste ich unbedingt wissen ob wir jedes einzelne Solid in ein Detail stecken und entsprechend der UG Struktur benennen sollten ??
Wie sieht es übrigens mit der Modelldimension aus, evtl. 2000 mm ?

Gruß Stefan

IP

---

Hallo Stefan,
also ich kann sagen das es mit der Datenkonvertierung Catia - UG bei uns keinerlei Probs. gibt wenn ich ein Step schreibe und in UG einlese kommt in 99% aller Fälle ein Solid in UG heraus.

gruß Dieter

IP

---

Hi Stefan,

wir haben vor kurzem das Konvertierungsprogramm Trans3D getestet.
Hauptsaechlich von Catia V4 nach ProE, sollte fuer UG aber auch funktioniern.
Schau mal nach unter  www.coretechnologie.de

Gruss aus RV  Helmut

IP

---

Hallo,

wenn Ihr von der Modeldimension unabhängig seid, kommt am meisten vom UG Step rüber wenn man in ein Startmodell mit ModelDimension 1000 importiert.

Gruß
Eh.

IP

---

Hallo Leute,

wir arbeiten jetzt das gesamte Projekt mit der Modelldimension 2000 ab und haben die ersten Baugruppen mit dem Step AP 214 von Dassault nach UG konvertiert.
Um die Assembly Struktur von UG halbwegs hinzubekommen, haben wir alle Elemente als Detail's im CATIA in den Masterworkspace gesetzt.
Das Problem in UG ist nun, daß z.B. Normteile die ja in mehreren Baugruppen mit der gleichen Benennung auftauchen beim Aufruf einer Baugruppe auf falschen Positionen sitzen.
UG nimmt demnach eine andere Baugruppe quasi als Positionsgeber von mehrfach verbauten Teilen und erzeugt einen falschen Zusammenbau.
Wir müssen jetzt in UG alle Normteile austauschen.

Wer kennt hierzu eine Lösung wie man das Problem bewältigen kann??

Gruß Stefan

IP