---

Hallo,

1. hat jemand Erfahrungen zum Transfer von CATIA Drawings in UG18 unter dem Aspekt der Einhaltung der Datenkonventionen von GM ?
Schafft das etwa Theorem ohne Fehler ?
2. Welchen Weg muss man gehen, um bei 3D Daten die CATIA History in das UG18 zu übertragen (idealerweise auch GM gerechte UG Daten zu erzeugen) ?
3. Hat CATIA V5 diesbezüglich einen Vorteil gegenüber V4 ?

------------------
Tobi

IP

---

Hallo Tobi,

zu V5 kann ich Dir nichts sagen, aber mit V4-Daten sehe ich Schwarz für Dich. GM-gerecht ist dabei das entscheidende Stichwort.

Wir haben deswegen UG angeschafft und entwickeln für die entsprechenden Projekte auch damit. Für den internen Austausch benutzen wir entweder STEP oder Theorem. Dabei kann man aber nicht von "ohne Fehler" reden.

In der Gewissheit Dir nicht wirklich weitergeholfen zu haben, wünsche ich trotzdem noch frohes Schaffen.

servus

hajoraki

IP

---

Hallo,

Die Schnittstelle -Theorem- ist mir nicht bekannt.
Ich würde mich freuen, wenn ihr mir ein paar Infos dazu geben könntet.

Detlef

IP

---

Hallo Detlef,

Theorem ist die in diesem Forum schon mehrmals genannte "sündhaft teure" Schnittstelle.

Sie wird von UGS oder EDS (wie heißen die jetzt eigentlich richtig?) vertrieben und kostet ca. 20.000 € Lizenzgebühr und 300 €/Monat Wartungsgebühr.

Die Ergebnisse sind relativ gut, aber "OPEL-gerecht" geht damit nicht.
Und wie bei allen Schnittstellen ist das Ergebnis immer davon abhängig, was man vorne rein steckt.

Die Erfahrungen, die wir mit STEP gemacht haben sind aber auch nicht viel schlechter.

servus

hajoraki

IP

---

die Solids bekommts du recht gut mit step in UG v18
die 2D Zeichnungen über 2D Igs oder dxf nur die erforderlichen Teilattribute - Bomats - Nc Faces - nicht. Funktioniert am (sowieso) einfachsten in UG,
mfg
uwe.a

IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von uwe.a:
die Solids bekommts du recht gut mit step in UG v18
die 2D Zeichnungen über 2D Igs oder dxf nur die erforderlichen Teilattribute - Bomats - Nc Faces - nicht. Funktioniert am (sowieso) einfachsten in UG,
mfg
uwe.a

---

Danke Uwe

Mittlerweile haben wir auch gute Erfahrungen mit step. Was auch hilft ist im CATIA V4 (bei V5 ist es eh kein Thema mehr) vor Beginn der Konstruktion die Modellgröße und damit Genauigkeit zu verbessern. Schlage hier sogar ein 500mm Modell vor.
Die History kann man vergessen. Manchmal reichen auch "dumme" Solids, solange diese halt irgendwie geschlossen sind.

PS: Was soll ich mir als d.... catia user unter Bomats, Nc Faces vorstellen ?

Gruss Tobi

------------------
Tobi

IP

---

Bomats:
Stücklistenattribute der Einzelteile ähnl. den constraints
Nc-Faces:
Attribute für Bearbeitungsflächen ~ Oberflächenrauhigkeiten
mfg
uwe.a

IP

---

Mir ist nicht bekannt, daß die Theorem Direktkonverter auch den Austausch von Zeichnungen unterstützen.
Mit IGESWorks kann man die beste Zeichnungsdatenkonvertierung realisieren, da dieses Tool sehr individuell anpaßbar ist, dies erfordert aber ziemliches Spezialistenknowhow.
mfg Wolfgang

------------------
WMES

IP