| | |
 | Erfolgreich unterwegs mit der KISTERS 3DViewStation, ein Whitepaper
|
|
Autor
|
Thema: STEP->CATIA Vorteile gegenüber Iges (1425 mal gelesen)
|
arnoldi
Mitglied
Werkzeugkonstrukteur, Projekplanung
   Beiträge: 20
Registriert: 14.01.2002
|
erstellt am: 26. Feb. 2002 21:54  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, wir überlegen uns, ob es sich lohnt Step anzuschaffen. Wo liegen die grossen Vorteile gegenüber Iges bei Catia 4.2.2 im 3-D-Solid. Sind echte Solid`s und CSG-Bäume vorhanden? Eine kleine Beispieldatei wäre nicht schlecht als Demo. Danke schon mal Arnoldi IP |
TR6
Mitglied
Beiträge: 27
Registriert: 02.01.2001
|
erstellt am: 27. Feb. 2002 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für arnoldi 
Hallo arnoldi, leider gibt es beim STEP Import keinen CSG Baum. Es kommt ein Solid nach CATIA das keine History hat, wie ein Volume. Hoffe diese Info hilft schon mal weiter. Du kannst aber auch bei deinem CATIA Distributer mal eine 4 Wochen Testlizens (kostenlos) bei der IBM beantragen und Dir mal selbst ein Bild machen, ob dieses nicht ganz billige Tool Dir bei deinen Import´s hilft. Gruß TR6 IP |
Dipl.Ing.T.Stüker
Mitglied
Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285
Registriert: 26.01.2002 Shark Pro
Varicad
CondaCam
Autodesk Fusion
Autodesk Inventor
Catia V4 / V5
Creo Parametrics
|
erstellt am: 23. Mrz. 2002 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für arnoldi
Also: Step ist Oberklasse. Wenn Daten herausgegeben werden (Solids, Volumes) dann sind diese Closed Volumes und funktionieren so auch in den Zielanwendungen, nciht wie in Catiges, wo Löcher sind zur Zeitungen durchstecken. Das absolut vorteihafte sind die zusammenhängenden Solids auch beim Weg in Catia herein, die Solids sind bearbeitbar und keine unzusammenhängenden Flächenmodelle, die erst zu einem Volume gemacht werden müssen. Auf den Baum muss man jedoch leider verzichten. Ansonsten: Step ist meiner Ansicht nach klasse... ------------------
Dipl.Ing. Thorsten Stüker
Niedernfeldweg 1d
32758 Detmold
t.stueker@cad.de
tel 05231 / 961084
fax 05231 / 961869 IP |
Wolfgang Michels
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 66
Registriert: 06.11.2000
|
erstellt am: 22. Jul. 2002 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für arnoldi
Hallo hier ist meine Sichtweite: Also beim Thema Datenaustausch ist das so: Es gibt sehr viele komplexe Problemstellungen. Diese werden jedoch nicht allein durch eine Schnittstelle abgehandelt. Also man sollte immer versuchen möglichst alle Schnittstellen einzusetzen die auf dem Markt verfügbar sind. Hierbei ist meistens das Kostenargument entscheidend. Dabei vergißt man häufig daß der Schaden, der bis zu dem Zeitpunkt entstanden ist, wo man sich denn endlich für den Kauf der entsprechenden Schnittstelle entscheidet bereits ein vielfaches der Kosten der Schnittstelle überschreitet. Des weiteren gibt es noch einige sehr interessante Tools, die die mangelde Funktionalität der Schnittstellen ausgleichen. Was man immer noch vergißt, ist daß das Thema Kommunikationsfähigkeit von Engineeringdaten sehr versierte Spezialisten erfordert. Bei der Beratung der Lösung von Schnittstellenproblemen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg Wolfgang ------------------
WMES IP |
Foren auf CAD.de
| 
