---

Frage eines (noch) nicht Catia-Users: Ist es möglich mit der Version V4/V5 2D-Zeichnungen zu erstellen, ohne ein Solid vorher konstruiert zu haben ?. (Da sehr viele Rotationsteile vorhanden)

IP

---

Hallo,

mit catia koennen 2D Zeichnungen erstellt werden.

Gruss Schadenberg

IP

---

Hallo,

nur der Vollständigkeit halber: es können auch Flächen und 3D-Drahtgeometrie abgeleitet werden.

Gruß
GE

IP

---

Besten Dank für die schnellen Antworten. Ist denn im "Grundpaket" Catia der 2D-Part schon drin oder gliedert sich das extra. Gibt es eine unverbindliche Aussage, was ein reiner 2D-Platz mit Catia auf NT-Basis kostet.

Besten Dank für die Infos !

IP

---

Hallo,
meines Wissens gibt es das nicht.
CATIA ist vornehmlich ein 3D-Programm, das als "Nebenprodukt" eine 2D-Zeichnung erzeugt. Das Bemassen und Tolerieren ist dann wieder die übliche Fleißarbeit. (Mit Quickdim geht das aber sehr gut.)
CATIA nur im 2D zu benutzen wäre wie einen Porsche kaufen, nur um Samstag morgens Brötchen zu holen.

WolfgangB

------------------
WB

IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wolfgang Becker:
CATIA nur im 2D zu benutzen wäre wie einen Porsche kaufen, nur um Samstag morgens Brötchen zu holen.

WolfgangB

---

Stimmt, aber auch Sportwagenfahren haben Samstag "Bock " auf gutes Frühstück.
Und die Frage war ja was der Basis Arbeitsplatz kostet, mit dem 2D natürlich möglich ist.
Wahrscheinlich geht es um Austauschbarkeit der Daten und da kommt es zu solchen Situationen...

Ich kann es nur schätzen:
Catia 4.X ca. 20.000DEM + ca. 10.000 bis 15.000 für ne IBM RS 6000

Catia 5.X ca. 20.000 DEM + ca. 10.000 für nen brauchbaren PC

3D ist (zumindest als SOLID BASE) immer enthalten.
Ausbaufähig auf mehrere 100.000 DEM (wenn nötig)

Harald

IP

---

Danke an Herrn Becker und Mariaca für die Infos. Das Problem liegt bei uns einfach darin, das ca. 80% 2D-Teile vorhanden sind und der Rest 3D ist. Und ich brauche ein System, was auch noch übermorgen auf dem Markt ist und es sollte schon mit unseren Zuliefernen kompartibel sein. Das Catia für 2D überdimensioniert ist, denke ich auch aber die Frage von mir zielte auf einen "Light"-Arbeitsplatz, mit dem ich vorwiegend 2D-Zeichnungen "malen" kann. Ich habe noch kein gutes 2D-System gefunden was Stand-Alone arbeitet und genug Lizenzen am Markt hat. Daher die Fragen in Catia.

IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pfeiffer:
...Und ich brauche ein System, was auch noch übermorgen auf dem Markt ist und es sollte schon mit unseren Zuliefernen kompartibel sein.

Ich habe noch kein gutes 2D-System gefunden was Stand-Alone arbeitet und genug Lizenzen am Markt hat. Daher die Fragen in Catia.

---

Excuse moi,

vielleicht habe ich etwas missverstanden...
Geht es also darum das der Kunde CATIA hat dan ist das Dilemma klar.

Geht es nur um einen guten 2D Arbeitsplatz eines Programmes das auch "morgen" noch am Markt ist:
AUTOCAD! - Also ehrlich - wenn "morgen" überhaupt noch ein 2D System am Markt ist dann das!
Sind die 2 Mio. Installationen (mit ACAD Light?) genug Verbreitung (Sprich Kompatibilität)?
ACAD Light kostet dann so 1500 "Flocken"
Der benötigte Computer bleibt der gleiche...
Die Daten sind 100% kompatibel zum großen Bruder...

FAZIT: Wenn es zu den Zulieferern (sollen die doch kompatibel zum Kunden sein und das sind SIE - so herum höre ich es das erste Mal!)
"passen" soll kommen Sie nicht umhin genau das System einzusetzen.

Im 2D könnte zu CATIA noch CATIA CADAM DRAFTING (CCD) passen....
kostet aber auch ne Mark und kann meiner Meinung nach nicht mit den Standard PDC Tools für 2D mithalten ist aber auch Geschmackssache...

Herzlichst

Harald

IP

---

Grins.....
Die Rede war von einem guten 2D-System. Der letzte Benchmark an den ich mich mit ACAD erinnere, war ein Flop. Wir machen hier Formen- und Werkzeugbau und mit ACAD wird es da schwierig. Richtig ist, das ein Großteil unserer Kunden Catia und ProE einsetzen. Natürlich ist der Begriff "Morgen am Markt" schon in sich ein Witz aber ich meine das Catia da doch die besten Chancen hat. Wenn ich mir den ganzen Krampf an den Schnittstellen wegdenke und die Daten nativ mit meinem Kunden austauschen kann, dann wären wir sicher auch bereit ein "paar Mark" mehr für ein Porsche-High-End-System zu bezahlen, auch wenn ein Audi besser wäre. Ich habe es jetzt 2 mal erlebt das ein 2D-System streben musste und ich habe keine Lust das alle 4-5 Jahre zu wiederholen. Deswegen der Konsens zwischen 2D und evtl. Catia.

Gruß

Klaus

[Diese Nachricht wurde von Pfeiffer am 03. August 2001 editiert.]

IP

---

V5r7-Portfolio-english_a4.pdf

Hallo Miteinander

Als Ergänzung zur 2D Diskussion würde ich mal CATIA V5 auf der Platform P1 (LowCost) bzw. Konfiguration DR1 (Drafting) anschauen. Ich denke mir das dies weit unter den genannten 20'000.- sein sollte, so ca. 10'000.- (Brutto). Dabei stehen jedoch immer noch alle Türen offen, um sich im Laufe der Zeit mehr Lizenzen anzueignen.
Und die Hardware-Anforderungen in V5 2D sind sicher nicht extrem, ist man also auch hier mit 4'000-6'000 DM dabei.

Genauere Infos sind beim nächsten Businesspartner einzuholen.
Als Beilage (Attachment) lege ich mal das V5R7 (engl.) Portfolio bei.

Viel Spass
KVA

------------------
Valentin Kaufmann
valentin.kaufmann@unaxis.com

IP