Autor
|
Thema: 2D und 3D stimmen nicht ueberein (971 mal gelesen)
|
J.Andresen Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 12 Registriert: 14.03.2002
|
erstellt am: 27. Mrz. 2002 15:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wenn ich eine Ableitung mit Auxview2 mache, stimmt die Ableitung nicht mit dem 3D ueberein. Blende ich das 3D ein sehe ich auch die Differenz. Bemasse ich, wenn das 3D als add passive dahinter haengt, faengt catia das 3D und das Mass haengt im 2D in der Luft. Bemasse ich ohne 3D faengt catia die Linie und zeigt ein falsches Mass. Wieso? Diese Problematik tritt auch nicht immer auf. Nur manchmal ... Vielen Dank ------------------ Jessica IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 27. Mrz. 2002 17:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für J.Andresen
Hallo Jessica, leider fehlen mir einige Informationen zu deinem Problem. Vielleicht kannst du es ja genauer schildern (Mit was für Elementen arbeitest du:Flächen, Solids). Grundsätzlich: die verwendeten Elemente müssen schattierbar sein. Ausnahme: VOLUMES werden von AUXVIEW2 ignoriert! Die Genauigkeit von AUXVIEW2 hängt vom SAG-Wert ab. Den änderst du mit GRAPHIC+MOD SPEC. Je kleiner er ist, desto genauer die Geometrieableitung, wird er zu klein, hängt CATIA. Hoffentlich hilft dir das weiter. Viele Grüße, CEROG [Diese Nachricht wurde von CEROG am 27. März 2002 editiert.] IP |
J.Andresen Mitglied Konstrukteurin
Beiträge: 12 Registriert: 14.03.2002
|
erstellt am: 27. Mrz. 2002 17:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Teil, um das es geht ist eine Welle, die ueber solid als revolution aufgebaut ist. Das Problem tritt allerdings auch nicht bei jeder Ableitung auf. Wir haben das Teil in mehreren assemblys verbaut (ueber solid/import) und einige Ableitungen sind okay andere nicht. Die Aenderung des SAG-Wertes hat auch nichts veraendert. Schade Noch eine Idee? ------------------ Jessica IP |
stefan_r Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 259 Registriert: 09.10.2001 WIN7 Pro CATIA V5 R19SP3HF48 MD2 XM2 DP2+GAS+.... HP Z400 Intel®Xeon® W3565@3,20GHz /12GB Nvidia Quadro FX1800 /259.70
|
erstellt am: 02. Apr. 2002 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für J.Andresen
Hallo Jessica, bei uns tritt dieser Fehler auch manchmal auf. Ein kleinerer SAG-Wert fuer das entsprechende Solid hat die Massabweichung nur Verringert. In der Regel hat es geholfen, wenn das Revolution-Solid um seine Drehachse um einige Grad (z.B. 15° od. 30°)gedreht wurde. Nachteil ist evtl., dass die erzeugende Geometrie dann auch gedreht ist. Gruss ------------------ Stefan R. IP |
faessler Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 28.02.2002
|
erstellt am: 03. Apr. 2002 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für J.Andresen
Hallo zusammen, wenn bei einer 2D-Ableitung der Link zum Solid fehlt, wird nur die 2D-Geometrie vermasst. Da die Draufsichten bei Auxview2 nur geometrische Annäherungen sind, ist dann die Genauigkeit direkt vom SAG-Wert abhängig. Das gilt auch für DXF! Darum gilt: Eine Vermassung ist nur ohne Fehlermeldung (unten links) korrekt! Bei einer Session (Overlay) immer alle Modelle im Hintergrund laden. Die Performance lässt sich durch "Show Active Only" bzw "Show/Hide Models..." wesentlich verbessern. Ausnahme: Catia sträubt sich manchmal beim Vermassen (siehe Bild). So stelle ich im 3D das korrekte Mass fest, dann vermasse ich die 2D-Geometrie, isoliere das Mass und editiere es. Ein Makro zum Anzeigen der editierten Masse wäre hilfreich. MfG J.Fässler IP |
hajoraki Mitglied CAD-Anwendungsberater
Beiträge: 393 Registriert: 15.02.2001
|
erstellt am: 03. Apr. 2002 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für J.Andresen
Hallo J. Fässler, das gewünschte Macro gibt es serienmäßig im Drafting. Versuch es einmal mit der Funktion DIMENS2/MANAGE/VERIFY/FAKE DIM für die geschummelten und .../ASSOCIATIVITY für die isolierten Maße. Die isolierten Maße kann man aber auch mit AUXVIEW2/ANALYZE/ANNOTATN finden. servus hajoraki
IP |
faessler Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 28.02.2002
|
erstellt am: 05. Apr. 2002 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für J.Andresen
Hallo hajoraki, vielen Dank für den Hinweis. Weniger versierte User dürften sich sicher gefragt haben, was das Isolieren des Masses überhaupt soll. Die Funktionsweise von DIMENS2/.../FAKE DIM und DIMENS2/.../ASSOCIATIVITY ist leider nicht zufriedenstellend. Die Masse sind nur geblinkt, solange die Funktion aktiv ist. Wären die Masse ständig (je nach Pfusch verschieden) eingefärbt, fiele das vielleicht auch eher auf. Ein Plot würde deswegen nicht anders aussehen, ausser beim Penplotter. Das Suchen eines Fakedim in einer Bezugskantenvermassung finde ich mühsam. Eine Funktion zum Aufspüren von 2D-Massen (statt mit Link zum 3D) kenne ich leider nicht. Anbei ein Bild wie die Vermassung aussehen könnte. MfG Josef Fässler IP |