Autor
|
Thema: Abstand zwischen Faces messen (1965 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000
|
erstellt am: 10. Okt. 2003 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wenn man den Abstand zwischen zwei Faces messen will, gibt es bei Faces, die auf Surfaces liegen das Problem, daß mit ANALYZE+RELATIVE die Face-Begrenzung nicht berücksichtigt wird und das Ergebnis ausserhalb des Faces ermittelt wird. Als Alternative bietet sich an, den Abstand mit SOLIDE+ANALYZE+RELATIVE zu ermitteln. Dabei wird dann die Face-Begrenzung berücksichtigt. Viele Grüße, CEROG
IP |
diddosch Mitglied Dipl.Ing Maschinenbau
Beiträge: 17 Registriert: 14.11.2001
|
erstellt am: 15. Jan. 2004 17:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
moin CEROG, bin eher zufällig über deine schon etwas ältere Frage gestoßen, aber besser spät als nie. Ich vermute der kleinste Abstand wird gesucht. Ich vermute weiter, der kleinste Abstand zwischen den Surfaces liegt zwischen Punkten die ausserhalb einer (oder beider) Faces liegen. Vermutlich kann CATIA (wie so oft) die Messung nicht zwischen den Faces durchführen, sondern greift immer auf die Surfaces zu. Wenn also der kleinste Abstand der Surfaces ausserhalb einer Face liegt, so messe ich hier den Abstand der augenscheinlich dichtesten Boundary zur anderen Surface. Liegt der kleinste Abstand ausserhalb beider Surfaces messe ich den Abstand zwischen den zwei augenscheinlich dichtesten Boundaries. so long IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 15. Jan. 2004 17:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Hallo Didosch, etwas ältere Frage ist gut... Tatsächlich war es aber gar keine Frage. Ich hatte einen Hinweis gegeben, wie sich der Abstand zwischen Faces messen läßt. Trotzdem danke. Viele Grüße, CEROG IP |
19reini54 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 21.08.2004
|
erstellt am: 21. Aug. 2004 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Hi! Also so ein Problem löse ich mit dem 4DNavigator! Sofern vorhanden lässt er sich direkt aus dem aktiven CATIA-Model starten und dort kann man per "CHECK DISTANCE" den Abstand ermitteln! Vorausgesetzt man hat nur die Faces im SHOW! Ausserdem ist zu beachten, dass der Abstand im Zehntelbereich falsch sein kann da im 4DNavigator die Flaechen tessiliert (in 3eckssegmente aufgeteilt) werden und daher nur der Abstand zwischen den Segmenten ermittelt wird. Aber wenn DU nicht gerade Augenimplantate fuer Hausstaubmilben konstruierst sollte diese Messung genau genug sein! IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 HP_C3700_mit CATIA_4R2.4-2 Tebis_3.1_R11 CatiaV5 R12 - darum kommen ist leider nimmer :(
|
erstellt am: 24. Aug. 2004 18:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Zitat: Original erstellt von 19reini54: Hi! Also so ein Problem löse ich mit dem 4DNavigator!
hmm, das ist doch wohl jetzt kein ernstgemeinter Vorschlag oder? Warum sollte ich die Catia-Umgebung verlassen um dann im 4D-Navigator ein schlechteres Ergebnis angezeigt zu bekommen *verwundert ist* Wäre für mich gleichzusetzen wenn einer sagt >> du brauchst nicht den Messschieber nehmen, für sowas nehme ich den Zollstock...<< IP |
19reini54 Mitglied
Beiträge: 4 Registriert: 21.08.2004
|
erstellt am: 27. Aug. 2004 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Zitat: Original erstellt von Thomas Harmening: hmm, das ist doch wohl jetzt kein ernstgemeinter Vorschlag oder? Warum sollte ich die Catia-Umgebung verlassen um dann im 4D-Navigator ein schlechteres Ergebnis angezeigt zu bekommen *verwundert ist*Wäre für mich gleichzusetzen wenn einer sagt >> du brauchst nicht den Messschieber nehmen, für sowas nehme ich den Zollstock...<<
Nun so sollte das nicht verstanden werden. Ich komme aus dem Karosseriebau und 90% meiner Messungen sollen eigentlich nur schnell die Frage beantworten ob ich einen Mindestabstand zu einem Nachbarbauteil unterschreite. Da kommt es nicht auf das moegliche Zehntel Ungenauigkeit an. Aber jeder muss selbst entscheiden ! Du scheinst veraergert ueber meinen Beitrag!? Naja damit muss ich leben! IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 29. Aug. 2004 19:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Hallo 19reini54, den 4D-Navigator kenne ich nicht. Und um ehrlich zu sein, ich bin auch zu faul dazu, nur wegen einer Messung ein weiteres Tool zu starten. Viele Grüße, CEROG ------------------ Inoffizielle Linux-Hilfeseite http://linux.cad.de IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 HP_C3700_mit CATIA_4R2.4-2 Tebis_3.1_R11 CatiaV5 R12 - darum kommen ist leider nimmer :(
|
erstellt am: 31. Aug. 2004 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Zitat: Original erstellt von 19reini54: Nun so sollte das nicht verstanden werden. Ich komme aus dem Karosseriebau und 90% meiner Messungen sollen eigentlich nur schnell die Frage beantworten ob ich einen Mindestabstand zu einem Nachbarbauteil unterschreite. Da kommt es nicht auf das moegliche Zehntel Ungenauigkeit an. Aber jeder muss selbst entscheiden ! Du scheinst veraergert ueber meinen Beitrag!? Naja damit muss ich leben!
ich schrieb doch verwundert aber doch nicht verärgert, weshalb auch habe mir heute auch mal wieder den 4D - Navi angetan und muss sagen, mir persönlich ist das Messen direkt in V4 lieber - hängt wahrscheinlich auch damitzusammen, das ich >8 Stunden mit V4 arbeite und meine Messungen, wenn ich welche benötige lieber auf exakte Flächen, Kurven, Punkte, etc basieren lassen möchte - das in 4d-Navi ist mir doch arg zu schwammig und schnell geht es in V4 auch IP |