---

Moin allerseits,

wenn ich zB bei einem bekannten Kugellagerhersteller Daten herunter lade kann ich dieses zB im ProE-Format machen. Jetzt habe ich eine Baugruppe mit diversen Einzelteilen, welche ich nie wieder brauchen werde. Gibt es da eine gescheite Vorgehensweise ohne das ganze in ein Step zu verwandeln? zB die Parts als Anhang zur Baugruppe oder ähnliches?

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bin gerade dabei eine enstprechende Anleitung für meine Stud-Enten zu schreiben. Hier die Kurzform :
Möglichst keine Pro/E-Daten aus www direkt verwenden, da immer mit ungeeigneten Parametern etc. versehen => hoher Nachbereitungsaufwand. Besser geeignete Austauschformate verwenden, oder das ProE-Modell in ein Austauschformat exportieren. (Alternative: Modellplaer von INNEO)

Daher:

• Lagerbaugruppe in ProE öffnen und als Step/Iges-Kopie ins Arbeitsverzeichnis (nicht Workspace) speichern
  
• Step/Iges neu als Teil mit Schablonen verwenden in ProE laden
  
• Parameter eingeben, Dichte nach Sollgewicht berechnen, usw.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, dann doch als Pseude-Step  

Danke für die kurze Anleitung.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

[Diese Nachricht wurde von NicoFTB am 08. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich weiß nicht ob das die Lösung ist? Denn wenn die Stepbaugruppe in eine Baugruppe eingebaut werden soll, werden wieder viele kleine einzelne Proeteile draus gemacht.

Bei step bleibt die Baugruppenstruktur erhalten.
Ein Versuch wäre Verschmelzung oder als Schrumpfverpackung abspeichern

------------------
Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beim Import kann die Struktur erhalten bleiben.
Man hat aber die Möglichkeit, das STEP/SAT/IGES-Modell einer Baugruppe, wie oben beschrieben, als Teil zu laden.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Formatierung (fett) von Wyndorps wurde mit bedacht gewählt. Den Button da oben hatte ich vorher auch noch nie bemerkt 

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir ist es früher öfter passiert, dass beim Import von Baugruppen als Teil die Platzierung der Einzelteile durcheinander geraten ist. Sprich die Teile waren wie durcheinander gewürfelt. Beim Import als Baugruppe ging es dann. Zumindest wäre mein Vorschlag eine Alternative, wenn das mit mit Import als einzelteil mal nicht funktioniert.

Bei uns ist die Option Standardschablone beim Import standardmäßig gesetzt (intf_in_use_template_models yes)

------------------
Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von pacer_one:
Mir ist es früher öfter passiert, dass beim Import von Baugruppen als Teil die Platzierung der Einzelteile durcheinander geraten ist.

---

Stimmt, jetzt erinnere ich mich daran. In WF3 wurde dann jedes Teil auf Standard eingebaut und die Option war quasi sinnlos, bzw. habe ich nicht heraus gefunden wie es dort richtig funktioniert.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von pacer_one:
Mir ist es früher öfter passiert, dass beim Import von Baugruppen als Teil die Platzierung der Einzelteile durcheinander geraten ist. Sprich die Teile waren wie durcheinander gewürfelt.

---

Meist hilft der Zwischenexport über ACIS (*.sat), also Fremdformat als BG laden, als SAT abspeichern un das wieder als Teil laden. Fragt mich nicht warum...

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... Parasolid (*.x_t) ist auch viel stressfreier, bei STP gehen oft Platzierungen verloren, bei Parasolid Files nicht  

Sollte eine Verschmelzung / Schrumpfverpackung nicht klappen, mache ich oft einen kleinen "dirty" Umweg  
Export von Parasolid
Parasolid als Teil importieren
Neutralfile ausleiten
STP Export von Neutralfile

Da die Schrumpfverpackung bis heute in ProE Müll ist, klappt dieser Umweg oft ganz gut, am Ende jage ich öfters die STPs noch durch den CADdoctor SX und erziele so sehr gute Ergebnisse.

Wir steigen aber wohl bald auf den CADdoctor SX/FEM um, der sogar direkt Geometrievereinfachungen erledigen kann.
Für uns ist solch eine STP-Bearbeitungssoftware schon ein MUST-Have geworden.

[Diese Nachricht wurde von scax am 13. Aug. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP