---

Hallo liebe Windchiller,
ich komme aus der Intralinkecke. Daher meine Frage: Ist es sinnvoll von  Intralink 3.4 nach Intralink 9.0 umzusteigen, oder ist es besser gleich auf Windchill umzusteigen. Ich finde, nach dem ich Intralink 9.0 auf einem Testserver installiert habe und nun ein bisschen reingeschnuppert habe, die Komplexität ist gegenüber 3.4 erheblich gestiegen. Beispiel das Update ging vorher sehr bequem über eine Batchdatei, die ich des Nachts laufen ließ. Unter Intralink 9.0 ist alles viel komplexer.  Zu dem muß ich wesentlich mehr berücksichtigen was zum Beispiel Verantwortlichkeiten innerhalb von Projekten/Produkten/Teams angeht. Ich wurde nun gefragt, ob es nicht besser ist gleich auf Windchill umzusteigen. Was könnt ihr mir denn dazu sagen. Bevor ich Mitte nächstes Jahr produktiv umsteigen werde/muß, wegen der Inkompatibilität von WF4 Intralink 3.4, möchte ich gerne diese Punkte geklärt haben. WF4 ist ein Muß, da ich nach ersten Tests erhebliche Vorteile sehe gegenüber der WF3.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi COMPUTERSPACE   

Ich spiele gerade mit dem selben Gedanken 
Dazu zwei Sachen:
Pro:

Ja, gleich umsteigen, weil der administrative Mehraufwand relativ gering ist. Lt. Aussage von INNEO kann PDM-Link in "Minimalkonfiguration" gefahren werden, dann musst Du eigentlich gar nichts mehr machen, als bei I-Link.

Für PDM-Link sind deutlich mehr Unterlagen/Schulungen deutlich früher verfügbar

Da PTC einfach auf PDM-Link drängt, kommen wir wahrscheinlich über kurz oder lang sowieso nicht drumrum, also: heute lieber gleich Mitarbeiter-Schulung in PDM-Link machen und sich einmal Komplett-Schulung sparen.

Ich habe den Eindruck, als seinen die PTC'ler nur so auf der Suche nach Funktionen, die sie noch in I-Link sperren können, um die I-Linker zu ärgern und nach PDM-Link zu treiben. (Man sieht: es wirkt    )
Contra:

Eigentlich nur: Laut Aussage von PTC soll man ja sehr einfach von I-Link nach PDM-Link oder Project-Link updaten können. Leuchtet ja auch ein, weil man IMHO eh alles installiert und nur Funktionen freigibt oder sperrt. Also könnte man "klein anfangen" und sich dann Gedanken machen, welche Funktionen zusätzlich gebraucht werden, um dann ein Upgrade zu machen.

HTH,
Basti

P.S.: Bei mir/uns ist das Update wohl zu teuer...   

...schon wieder 

------------------
   
Weiß gewinnt!

[Diese Nachricht wurde von Pro_Blem am 25. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von COMPUTERSPACE:
wegen der Inkompatibilität von WF4 Intralink 3.4, möchte ich gerne diese Punkte geklärt haben. WF4 ist ein Muß, da ich nach ersten Tests erhebliche Vorteile sehe gegenüber der WF3.

---

Hallo COMPUTERSPACE,

Intralink 3.4 wird mit der M060 kompatibel zu Wildfire 4, hier gibt's mehr dazu.
Von daher ist es nicht so eilig mit einem Umstieg auf die Windchill-Baureihe. Warum auch, wenn die Intralink 3.4-Funktionen einem reichen. So zuverlässig und mit wenig Administrationsaufwand wie die 3.4 arbeitet die 9.x-Reihe sicherlich nicht.

Gruß

Michael

------------------
Ich mach keine rächtschraibfeler ich bin nur ein par rächtschraibräformen voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pro_Blem:
Contra:

Eigentlich nur: Laut Aussage von PTC soll man ja sehr einfach von I-Link nach PDM-Link oder Project-Link updaten können. Leuchtet ja auch ein, weil man IMHO eh alles installiert und nur Funktionen freigibt oder sperrt. Also könnte man "klein anfangen" und sich dann Gedanken machen, welche Funktionen zusätzlich gebraucht werden, um dann ein Upgrade zu machen.

---

Ich denke, dass macht keinen Sinn; denn es fehlen dann für die schon verwalteten Sachen einige Informationen (Die WTParts gibt es in Intralink nicht, sie sind aber für das Arbeiten mit PDMLink erforderlich, da sie als virtueller Container für die ganzen Dokumente dienen)

Pro:
Man versucht mittels Geld und Rabatten PDMLink in den Mark zu bringen. Das sollten die Anwender doch mal ordentlich ausnutzen.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vergleiche doch einfach mal die Wartungskosten, dann wirst du ganz schnell entscheiden, wo es hin geht.
PDMLink ist da wesentlich günstiger.

------------------

MfG
Falko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Falko:
Vergleiche doch einfach mal die Wartungskosten, dann wirst du ganz schnell entscheiden, wo es hin geht.
PDMLink ist da wesentlich günstiger.

---

Ist mir ein bischen zu pauschal ... man sollte hier schon dazusagen, dass Intralink per "concurrent user" lizenziert wird (es reichen also so viele Lizenzen, wie Benutzer maximal gleichzeitig zugreifen), während PDMLink per "named user" (soviele Lizenzen, wie unterschiedliche Benutzer im System angelegt sind) zu lizenzieren und damit auch zu warten ist.

------------------
Genius is 99 percent perspiration and 1 percent inspiration! ... Thomas Edison

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP