Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Windchill
  Trennung Applikationsserver/Datenbankserver

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Trennung Applikationsserver/Datenbankserver (3124 mal gelesen)
noPanic
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von noPanic an!   Senden Sie eine Private Message an noPanic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für noPanic

Beiträge: 4
Registriert: 31.07.2007

PDMLink 8.0 M030
ProjectLink
WF2

erstellt am: 02. Aug. 2007 09:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

wir überdenken gerade unsere Konfiguration wegen Performanceproblemen.
Meine Frage ist nun, ob Ihr wisst, ob es einen merklichen Geschwindigkeits-Unterschied gibt zwischen einer Konfiguration bei der Applikation und Datenbank auf demseleben Server liegen, und einer Konfiguration bei der Applikation und Datenbank getrennt sind.

Ich weiß das eine Trennung vom Hersteller Empfohlen wird, aber ich bin mir eben nicht sicher, ob dies auch für eine Lösung gilt, bei der die Daten eben nicht direkt in der Datenbank liegen, sondern in Vaults gespeichert werden.

Gruß
noPanic

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mnoeth
Mitglied
IT Manager


Sehen Sie sich das Profil von mnoeth an!   Senden Sie eine Private Message an mnoeth  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mnoeth

Beiträge: 278
Registriert: 03.09.2004

Pro/E - WF4
WC 9.1 M050

erstellt am: 02. Aug. 2007 12:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für noPanic 10 Unities + Antwort hilfreich

Der Performance-Gewinn ist definitiv gewaltig, wenn man die Server trennt, auch bei Daten in Vaults (die Vaults sollten auf dem Windchill Server bleiben). Im Detail scheint der Flaschenhals nicht hauptsächlich bei CPU und Memory zu liegen, diese beiden Faktoren ließen sich ja noch relativ einfach durch Aufrüstung beheben, sondern bei Festplattenzugriffen.

Habe beides getestet - Oracle auf einem 2. Server und CAD-Worker auf einer zusätzlichen Workstation hat sich bewährt.

Momentan denke ich auch noch darüber nach, FAST InStream vom Windchill Server auf den Oracle Server umzuziehen. Hat jemand dazu vielleicht schon Erfahrungen oder zumindest eine Meinung? Gute Idee oder Schnapsidee?

------------------
Genius is 99 percent perspiration and 1 percent inspiration! ... Thomas Edison

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JohnDow
Mitglied
Anwendungsberater


Sehen Sie sich das Profil von JohnDow an!   Senden Sie eine Private Message an JohnDow  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JohnDow

Beiträge: 299
Registriert: 08.06.2004

HW: DELL Precision M2300
- Core 2 Duo 7700
- 4 GB RAM
- NV Quadro FX 360 M
- Auflösung 1400 x 900
SW:
- VMWare 5.5
- Pro/ENGINEER Wildfire 3 M160
- Windchill 8.0 M050
- Windchill 9.0 M040
- Oracle 9i
- Oracle 10g
- MS SQL Server 2005

erstellt am: 02. Aug. 2007 17:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für noPanic 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo @ All!

@ noPanic:

Der Performance-Gewinn durch einen 2. DB-Server ist definitiv mehr als spürbar. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass ich heute nur noch Zwei-Server-Konzepte anbiete (auch wenn in den Hardware-Anforderungen was Anderes steht) - es sei denn es ist ein Kunde mit nur 3 Konstruktionsarbeitsplätzen.

@ mnoeth:

Das ist sogar eine sehr gute Idee und wird auch so von PTC Empfohlen. Du solltest dann allerdings auch auf der Datenbankseite eine Mehr-Prozessor-Maschine haben, da die FAST-Dienste die CPU doch gewaltig strapazieren.

Gruß JD

------------------
Das Bessere ist des Guten Tod...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz