Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de
  Anwendungen
  Wer hat Erfahrung mit Delcam Powershape

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
Autor Thema:  Wer hat Erfahrung mit Delcam Powershape (2396 mal gelesen)
CameraEye
Mitglied
Dipl.-Ing.

Sehen Sie sich das Profil von CameraEye an!   Senden Sie eine Private Message an CameraEye  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CameraEye

Beiträge: 1
Registriert: 01.08.2012

erstellt am: 01. Aug. 2012 12:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

wir sind auf der Suche nach einem neuen CAD-System für gießereispezifische Anwendungen. Uns werden häufig fehlerhafte STL-Dateien geschickt (das anschließende Hin und Her mit dem Kunden verschwendet zu viel Zeit), darum benötigen wir zusätzlich ein Tool, welches z.B. fehlende Flächen oder andere bei der CAD-Umwandlung entstandene Fehler beheben kann.
Möglich wären die üblichen Verdächtigen mit Pro/E oder SolidWorks plus ein externes Reparationstool, allerdings ist uns PowerShape ins Auge gefallen. Es soll über ein exzellentes Tool zum Fixen diverser Fehler verfügen, allerdings aufgrund seiner vielen Funktionen auch sehr kompliziert zu bedienen sein. Bei Werkzeugmachern ist dieses Programm angeblich Standard, aber wäre dieses Tool auch für Gießer (Automobilguss) sinnvoll?

Beste Grüße
-CE

------------------
"An expert is a man who has made all the mistakes which can be made, in a narrow field."
- Niels Bohr

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 02. Aug. 2012 09:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CameraEye 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi CameraEye und willkommen im Forum!

Ich kann leider mit keinerlei Erfahrung über dieses Tooll dienen. Aber vielleicht helfen dir ein paar Überlegungen weiter:

Bei jeder Konvertierung vom einen in ein anderes System werden Ungenauigkeiten entstehen! Mal mehr, mal weniger. Ich nenne sowas gerne Reibungsverluste 
Oft hilft dabei ein Anpassen der Konvertierungsschnittstellen (Modellgröße, Toleranzen, Art der Kurven...)
Wenn das von Dir gefragte Modul im Werkzeugbau eine gute Arbeit leistet, wieso sollte es dann bei Gießern nicht klappen? Flächen sind Flächen und Lücken sind Lücken!
Wichtig beim Automobilbau ist dann aber auch, ob Ihr auch Daten zurückliefern müsst! Wenn ja, sollten bei den Konvertierungen dann evtl auch die Baumstrukturen berücksichtigt werden!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz