---

Aus aktuellem Anlass (@marianne: siehe Testergebnis von gestern) schlage ich vor, aufgrund der sehr unreifen Versionen von PTC, diesen mal einen Brief zu schreiben, in dem möglichst viele Anwender ihren Unmut ausdrücken. Immerhin zahlen wir alle nicht geringe Beiträge an Wartungsgebühren und trotzdem beginnt vor jedem Update das grosse Zittern.
Die vorherigen Tests und noch viel mehr die anschließenden Probleme verschlingen große Mengen Geld - können wir uns das leisten?

------------------

MfG
Falko Dröge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klingt gut ... allerdings - und so gut kennen wir PTC ja alle - ändert sich dadurch auch nichts.

------------------
Genius is 99 percent perspiration and 1 percent inspiration! ... Thomas Edison

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab 1997 dreivierteljahre mit V 1.0 - 1.1 verplämpert.
Es wurden alle Hebel in Bewegung gesetzt, auch mit Leuten aus der USA. Hat nichts gebracht

Für mich ist die 3.3 im Gegensatz zu dieser Version bereits ein Wunderwerk!!!

Allerdings gingen ja auch 7 Jahre ins Land...

Das Thema ist wirklich etwas schwierig.
Ich denke, dass Effizienteste ist es, Call um Call zu eröffnen, in den Pro/D Gremien mitzuarbeiten und zu warten...
Irgendwie scheint es in dieser Branche einfach nicht anders zu klappen, weiss der Geier warum...

------------------
Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

mir wäre ja auch danach, PTC in einem Brief mal deutlich die Meinung zu sagen. Nur denke ich wie Thomas, daß das nicht viel bringen wird und wir statt dessen die Jungs mit Calls zuschütten sollten.

Eine andere Chance, die ich wahrnehmen werde, ist das Pro/E-Usertreffen in Friedrichshafen. Dort tagt am Sonntag (24.10.) das Technical Commitee zum Thema Datenmanagement. Erfahrungsgemäß trifft man da die Product Line Manager von PTC.

Ist jemand von Euch zufällig auch da? Dann könnten wir in diesem Rahmen vielleicht etwas unternehmen.

Hier mal der Link zur Agenda des Usertreffens: http://www.pro-d.de/usm/ag1.html

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... also aus dem grunde sind wir keine daily updater. die 3.2 und 2001 laufen bombig (bis auf ein paar kleinere vertretbarer bugs, nachdem die groessten ausgemerzt wurden). erstaunlich ist aber immer wieder, das nach naeuen version irgendwie immer was neues nicht funktioniert, was frueher aber immer funktionierte. ich schaetze einfach mal, das die programmierer hier nicht praxistauglich pruefen. und natuerlich auch der datenbankeffekt: funktioniert ein teil der datenbank nicht, z. b. die geschichte mit den famtabs, ist praktisch ein weiterarbeiten nicht mehr moeglich. bei pro/e kann man dann bei fehler halt anders handeln. nichts desto trotz gebe ich euch vollkommen recht, die letzten versionen waren anscheinend zu buggy...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
in diesem Beitrag wurde Pro/User erwähnt.
Soweit ich weis läuft bei dem AK Datenmanagement gar nichts mehr.
..... er hat’s wohl desillusioniert drangegeben!
Also hilft nur eins: Die Hotline mit Calls zuschütten! (Wenn man Zeit dafür hat!)
----------------------------------------------------------------------
Dagegen ist der AK Modellieren, Baugruppen und Zeichnungserstellung sehr aktiv und erreicht auch was.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Veckes

[Diese Nachricht wurde von bernhard.veckes am 01. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bernhard.veckes:
Hallo zusammen,
in diesem Beitrag wurde Pro/User erwähnt.
Soweit ich weis läuft bei dem AK Datenmanagement gar nichts mehr.
..... er hat’s wohl desillusioniert drangegeben!

---

Weisst du, ob man den wiederbeleben kann? z.B mit dbexkens an der Spitze? Ich würde allenfalls auch mitmachen.

Thomas

------------------
Gruss Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo giatsc,

ich habe selber 3 Jahre bei dem Arbeitskreis mitgemacht. Außer Blabla ist dabei nicht viel rausgekommen. Nachdem der Arbeitskreisleiter zurückgetreten war tat sich da nichts mehr.

Zwichendurch wurde ein TC gegründet, dass direkt mit PTC zusammenarbeiten sollte. Auch dieses ist im Sand verlaufen.

Die Usertagung 2003 in Friedrichshafen muss da auch sehr ernüchternd gewesen sein.

Ich glaube nicht, dass sich da in Deutschland was bewegen läßt.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ärgern wir uns und das wars dann?

------------------

MfG
Falko Dröge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Falko,

Du kannst ja versuchen wieder was auf die Beine zu stellen.

Ich war 3 Jahre bei den Meetings. Immer waren ca 50 Leute anwesend.

.... bis jetzt läugt nichts mehr.

P.S.: Ich habe das Thema aber noch mal in den Mail-Exploder des AK's reingekippt.

------------------
Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Veckes

[Diese Nachricht wurde von bernhard.veckes am 04. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi zusammen,

tja... wenn ich hier schon erwähnt werde, dann möchte ich auch noch meinen Kommentar abgeben.

Meine eigene Teilnahme am DMTC habe ich in diesem Jahr zugunsten eines mittlerweile recht seltenen Gutes abgesagt: einem freien Wochenende.
Ein klitzekleiner Grund war auch, das im letzten Jahr fast ausschließlich über PDMlink (also Windchill-Zeugs) gesprochen wurde, obwohl kaum ein Teilnehmer darüber was wissen wollte.
An diesem Tag wurde dann scherzhaft auch die Idee geboren, ein unabhängiges IDMWC (Intralink Data Management Workaround Commitee) zu gründen. Thematik wäre dann z.B. "... ok, wir können nichts ändern, also sprechen wir darüber, wie wir mit vorhandener Funktionalität umgehen...", oder so. In der Unterhaltung später wurde einiges Interesse gezeigt.

Wir haben diese Idee mal aufgegriffen und sind in der Planung für eine Art Intralink-Usermeeting. Wohlgemerkt ohne PDMlink - nebenbei bemerkt ist dieses Tool recht charmant, wenn man sich ihm aus der Pro/E-Umgebung nähert.

Falls wir was machen kommt hier eine Info.

Grüßle

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP