---

Jaaaa es ist passiert  

Ich habe eine Baugruppe im WS kopiert (dupliziert) und die Bauteile inkl. Zeichnungen gleich mitgenommen. Bei einem Bauteil habe ich mich vertippt   und habe es nicht bemerkt.

Heute checkt mein Kollege die Baugruppe aus und fragt mich erschrocken weshalb da eine falsches Bauteil drin ist und zeigt auf seine Bildschirm.

Was ist passiert.

Ich habe auf eine Nummer kopiert, die im CS bereits vorhanden ist.
Am abend KONNTE ICH DAS BAUTEIL EINCHECKEN !!!!!

Jetzt gibt es im CS ein Version.prt.13 vom 21.11.2003 UND eine Version.prt.0 vom 09.08.2004 !!!!!

Mein WS zeigt im Statusvergleich nichts an. Beim aktualliseren des Bauteils wird die Version 0 angezogen. Beim aktuallisieren der Baugruppe wird Version 13 geholt.

Zugegeben die local.ddb hat 320 Mb. Ich weiß das ist eigentlich zu groß und der WS spinnt auch schon rum, was die Anzeige angeht. Das heißt aber nich lange nicht, das vorhanden Bauteile gebügelt werden dürfen.

Naja ich habe in Pro/E umbenannt und bin wieder im Reinen. Aber schön ist das nicht gewesen. Hätte schlimmer enden können.

Gruß
Andreas

IL 3.0 2001200
Pro/E 2001 2001400

[Diese Nachricht wurde von Beere am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... den vorgang, den du beschreibst, ist beabsichtigt. natuerlich kannst du im workspace duplizieren und wenn objekt bereits vorhanden, dann trotzdem einchecken...

... es sei denn, du erlaubst das erzwungene einchecken nicht, dies ist aber einstellbar (bei uns ist dieser vorgang ebenfalls gewollt freigeschaltet!!!).

... so long

edit: was ich damit sagen will ist, dass dieser vorgang nichts mit deiner groesse der lokalen datenbank zu tun hat!!!

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ahhhaaaaa - erzwungendes einchecken - OK - wieder was gelernt. 10U's4U

...aber warum zum Teufel legt der dann eine Version 0 an und läuft nicht mit 14 weiter.

...und warum wird die Version 0 in meinem WS nicht als "veraltet" gemeldet -> benutzt der etwa das Datum als Indiez für die Aktualität?

...warum wird beim Auschecken der Baugruppe (Version 0 ist eingebaut)
die Version 13 mit ausgecheckt. (Option: Neuste)

...warum wird, wenn ich die Version 0 aktuallisiere nicht die Version 13 ausgecheckt (Option: Neuste)

Naja, Fragen über Fragen   und das Problem ist schon lange vom Tisch. (Nicht ganz wahr. Liegt jetzt nur beim Admin. Der muss die Version 0 noch auslöschen   )

Gruß
Andreas

P.S. ich hab das auch nicht wirklich auf die local.ddb geschoben  
Ab einer mir und dem Support unbekannte Größe fängt die Anzeige der WS's an zu Spinne. So kann ich mir wenigstens erklären, weswegen der Status "veraltet" nicht gezeigt wird.

[Diese Nachricht wurde von Beere am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP