Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Pro/INTRALINK
  Version ueberschrieben - unglaublich

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
Autor Thema:  Version ueberschrieben - unglaublich (399 mal gelesen)
Beere
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Beere an!   Senden Sie eine Private Message an Beere  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Beere

Beiträge: 1437
Registriert: 31.07.2001

erstellt am: 10. Aug. 2004 10:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Jaaaa es ist passiert  

Ich habe eine Baugruppe im WS kopiert (dupliziert) und die Bauteile inkl. Zeichnungen gleich mitgenommen. Bei einem Bauteil habe ich mich vertippt   und habe es nicht bemerkt.

Heute checkt mein Kollege die Baugruppe aus und fragt mich erschrocken weshalb da eine falsches Bauteil drin ist und zeigt auf seine Bildschirm.

Was ist passiert.

Ich habe auf eine Nummer kopiert, die im CS bereits vorhanden ist.
Am abend KONNTE ICH DAS BAUTEIL EINCHECKEN !!!!!

Jetzt gibt es im CS ein Version.prt.13 vom 21.11.2003 UND eine Version.prt.0 vom 09.08.2004 !!!!!

Mein WS zeigt im Statusvergleich nichts an. Beim aktualliseren des Bauteils wird die Version 0 angezogen. Beim aktuallisieren der Baugruppe wird Version 13 geholt.

Zugegeben die local.ddb hat 320 Mb. Ich weiß das ist eigentlich zu groß und der WS spinnt auch schon rum, was die Anzeige angeht. Das heißt aber nich lange nicht, das vorhanden Bauteile gebügelt werden dürfen.

Naja ich habe in Pro/E umbenannt und bin wieder im Reinen. Aber schön ist das nicht gewesen. Hätte schlimmer enden können.

Gruß
Andreas

IL 3.0 2001200
Pro/E 2001 2001400

[Diese Nachricht wurde von Beere am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hagen123
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Application Specialist


Sehen Sie sich das Profil von hagen123 an!   Senden Sie eine Private Message an hagen123  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hagen123

Beiträge: 2312
Registriert: 12.11.2000

NX 10
Teamcenter 11

erstellt am: 10. Aug. 2004 14:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Beere 10 Unities + Antwort hilfreich

... den vorgang, den du beschreibst, ist beabsichtigt. natuerlich kannst du im workspace duplizieren und wenn objekt bereits vorhanden, dann trotzdem einchecken...

... es sei denn, du erlaubst das erzwungene einchecken nicht, dies ist aber einstellbar (bei uns ist dieser vorgang ebenfalls gewollt freigeschaltet!!!).

... so long

edit: was ich damit sagen will ist, dass dieser vorgang nichts mit deiner groesse der lokalen datenbank zu tun hat!!!

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Beere
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von Beere an!   Senden Sie eine Private Message an Beere  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Beere

Beiträge: 1437
Registriert: 31.07.2001

erstellt am: 10. Aug. 2004 18:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ahhhaaaaa - erzwungendes einchecken - OK - wieder was gelernt. 10U's4U

...aber warum zum Teufel legt der dann eine Version 0 an und läuft nicht mit 14 weiter.

...und warum wird die Version 0 in meinem WS nicht als "veraltet" gemeldet -> benutzt der etwa das Datum als Indiez für die Aktualität?

...warum wird beim Auschecken der Baugruppe (Version 0 ist eingebaut)
die Version 13 mit ausgecheckt. (Option: Neuste)

...warum wird, wenn ich die Version 0 aktuallisiere nicht die Version 13 ausgecheckt (Option: Neuste)

Naja, Fragen über Fragen   und das Problem ist schon lange vom Tisch. (Nicht ganz wahr. Liegt jetzt nur beim Admin. Der muss die Version 0 noch auslöschen   )

Gruß
Andreas

P.S. ich hab das auch nicht wirklich auf die local.ddb geschoben  
Ab einer mir und dem Support unbekannte Größe fängt die Anzeige der WS's an zu Spinne. So kann ich mir wenigstens erklären, weswegen der Status "veraltet" nicht gezeigt wird.

[Diese Nachricht wurde von Beere am 10. Aug. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz