---

Hallo Pro/I-Gemeinde,

mich interessiert Eure Meinung zu folgendem Thema: ist es sinnvoll, Simulationsdaten von FE-, CFD- und sonstige Rechnungen in Pro/I zu verwalten?

Dafür spricht vielleicht, daß die Beziehung zu den CAD-Daten (Revision, Version) erhalten bleibt, auf deren Basis die Rechnung durchgeführt wurde. Bei uns wird eine Fülle von Simulationsdaten erzeugt, und nach ein paar Wochen ist es manchmal schwierig, die Rechenergebnisse der entsprechenden CAD-Geometrie zuzuordnen.

Dagegen spricht sicher, daß es sich um ziemlich große Datenmengen handelt, die die Performance von Pro/I beeinträchtigen und damit die Konstrukteure behindern würde.

Vielleicht gibt es für die Verwaltung von Simulationsdaten auch Anforderungen, die in Pro/I schwierig umzusetzen sind und ein eigenes SDM-System rechtfertigen?

Stand heute verwaltet bei uns jede Simulationsabteilung ihre Daten in einem eigenen Filesystem.

Ich bin gespannt auf Eure Erfahrungen / Meinungen.

Gruß Marianne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marianne,

dass die Sim-Daten die Intralink DB belasten ist nicht so das Argument, da nur Metadaten verwaltet werden, sprich auch nur ein Zeiger auf die Dateien. Der Speicherplatz auf dem Fileserver mag das Vorhaben einschränken, dagegen kann man aber was machen (Plattenplatz kaufen).
Das Netzwerk wird bei entsprechender Einstellung auch nur beim Ein- und Auschecken belastet. Wenn Du bnutzerdefinierte Objektbeziehungen zwischen CAD-Daten und Sim-Daten definierst, daran denken, dass beim Auschecken evtl.auch die Sim-Daten mitgeholt werden (und das netz belasten).
Ich persönlich mach' das nicht (aus Faulheit?!). beziehungen halte ich für wenig sinnvoll, daSimulationen meistens konzeptionell sind und nicht einer (detaillierten) CAD-Geometrie zuordnen lassen.

------------------
|_ |_ /-\ |\/| /-\

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde es davon abhängig machen, inwiefern sich die Berechnungsdaten den in Pro/I verwalteten Objekten / Projekten / Konstruktionsdaten etc. pp. zuordnen lassen. Wenn die FEM-Daten zur Datenstruktur in Pro/I passen, spricht eigentlich nichts dagegen, zumal Pro/I mit der Vergabe von file-based Parametern eine recht effiziente Verwaltung (ergo Wiederfindbarkeit) der Daten erlaubt. Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus würde ich aber nur die Eingabe-Files in Pro/I verwalten, da Ergebnisdateien (egal aus welchem Berechnungssystem) zumeist so umfangreich sind, daß sie jegliche Netzwerk-Performance erdrücken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP