---

Hallo Leute,
wir arbeiten mit INTRALINK 3.0 und nutzen (noch) nicht
die RTP-Formulare.
Ein kleiner Einblick in unsere Abläufe:
Zeichner erstellt DRW und Modell und hebt für den Prüfer
auf die Entwicklungsphase "zur Prüfung" an.
Der Prüfer hebt dann auf auf Zuruf oder nach Suche im CS die Objekte auf "freigegeben" an

Liege ich in der Annahme richtig, dass mit RTP-Formularen
der oder die Prüfer auf einem Blick sehen, was gerade zur
Prüfung auf ihrem "Schreibtisch" liegt und sich so das lästige
suchen nach freizugebenen Objekten ersparen?

Bitte teilt mir Eure Erfahrungen zu dem Werkzeug RTP-Formulare mit.

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rtp-formulare steurn ja die entwicklungsphase. diese entwicklungspahse hat in den betrieben die unterschiedlchsten funktionen. zum einen der uebersichthalber, also was ist noch offen und was ist fertig, zum anderen, um eine restriktion oder eine erlaubnis festzulegen. ptc umschreibt die ganze geschichte mit 'reifegrad' eines objektes. hier koennen in jeder abteilung versch. rechte eingeraeumt werden, bis das objekt fertig ist und auf freigabe geschaltet wird. aber du liegst natuerlich auch mit deiner annahme richtig, das ein prüfer auf einem blick sehen kann, was noch offen ist, denn die entwicklungsphase ist ein suchkriterium.

... so long

edit: (rtp-forumulare koennen bis zur 3.2 auch nicht geloescht werden, war aber im gespraech, dass es bald moeglich sein sollte ---> ist dem nu so?)

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 28. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leute,

Also RTP Formulare sind wie der Name schon sagt Release Transfer Protokoll Formulare (Beim P bin ich mir nicht 100% sicher). Das Wiederrum sind Formulare (also stück Papier in Elektronischer Form) in dem was drinstehen kann oder auch nicht(Kennt man ja vom Papier auch mal ist es weiß, dann steht nichts drauf mal .....)
Bei den Formularen ist das dann noch so, das man alle Objekte die zusammengehörend angehoben worden sind auch in diesem Formular wiederfinden kann. Mann kann (eigentlich sollte man das auch) dann noch im Feld (ich Glaube) Kommentar hineinschreiben, weshalb das ding jetzt freigegeben wurde oder nicht.
Das was du meinst ist doch etwas anderes. das sind die ausstehenden RTP-Formulare. Die gibt es nur dann, wenn du auch das entsprechende Freigabeverfahren hinterlegt hast. Dann bekommt der "Prüfer" auch die entsprechenden E-Mails und Infos was er zu tun hat.
dazu sind aber noch ein paar andere Einstellungen Nötig.
Übrigens ne dolle Sache finde ich! bei meinen ca. 50 Installationen habe ich das noch kein einziges mal im Einsatz gesehen. Wirklich schade. aber man kann seine Mitarbeiter eben auch ein wenig kontrollieren

Gruß

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... hab nochmal geschaut:

auch nicht schlecht, gibt einen eigenen tpi nur ueber die akuerzung:

Titel: What Does RTP Mean?

Description
-----------------
When definining Roles under Pro/INTRALINK -> Pro/ADMIN -> Roles (tab) there is a selection for "Override or Abort RTP".

Alternate Technique
-----------------

Resolution
-----------------
RTP means Request To Promote

tpi id 101564

und fuer die verfahrensweise:
http://www.ptc.com/cs/gr_23/howto/csp5224/csp5224_g.htm

[Diese Nachricht wurde von hagen123 am 29. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hagen123, hallo andschne,

vielen Dank für die Beiträge.
Das hat mir schon weitergeholfen.

Ich hoffe, daß auch mal jemand aus der Praxis berichtet,
der dieses Tool inkl. der Mailingfunktion nutzt.
Denn nicht alle unsere Prüfer sitzen ständig am Pro/I Client.
Mit einer Mail informiert zu werden, daß eine Freigabe ansteht
hört sich doch ganz komfortabel an.

Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter,

nun auch von mir etwas "Senf", auch wennŽs schon ein paar Tage her ist, das Dein Beitrag gepostet wurde (sorry dafür, ich war mehrere Tage "offline").

Also...
zuerst möchte ich AndreasŽ Definition der RTP-Formulare erweitern/ergänzen/korrigieren: RTP=Request To Promote, soweit ich informiert bin. Auf deutsch übersetze ich dies immer mit Anhebeanfrage.

RTP-Forms werden in INTRALINK, seit der 3.0, immer dann angelegt, wenn man etwas promoted oder demoted (nicht bei Entwicklungsphase setzen im WS!). Auch wenn kein Freigabeverfahren hinterlegt ist, will INTRALINK ein RTP-Form. Zur Vereinfachung der Anwender wird oft der Standard-Ordner voreingestellt, da dies gerne vergessen wird und sonst zu Berechtigungskonflikten führt, was die Anwender gerne verwirrt ("*rabäää* ... aber ich habe doch alle Rechte für meine Bauteile ... *heul*").

Werden Freigabeverfahren verwendet, ist das RTP-Form das steuernde Instrument hierfür. Die Freigabeverfahren regeln den Ablauf der Zustimmungen und/oder Informationen, welche eine Freigabe zwischen den Entwicklungsphasen durchläuft. Man kann mehrere Freigabeverfahren hinterlegen.
Beispiel 1 (Freigabeverfahren "x"):
Schritt 1: Konstruktionsleiter muss zustimmen
Schritt 2: Ein Anwender der Gruppe "Normung" muss zustimmen
Schritt 3: QS-Leiter erhält Info
Beispiel 2 (Freigabeverfahren "y"):
Schritt 1: QS-Leiter stimmt zu
Schritt 2: Gruppe "Prüfer" wird informiert
Zusammengefasst kann man sagen, dass mehrere Schritte die Abfolge der Aktionen regeln. Innerhalb der Schritte können Anwender und/oder Gruppen eingetragen werden, wobei man auch noch sagen kann, ob hierbei nur einer oder alle oder die Mehrzahl (wir sind ja schließlich ein amerikanisches System, bei dem die Grundrechte der Demokratie nicht zu kurz kommen sollten  ) bei dieser Aktion beteiligt sind. Jedes Freigabeverfahren kann zwischen den Entwicklungsphasen der gewählten Ordner eingetragen werden. Objekte, welche diesen Weg gerade durchlaufen, weil sie angehoben oder abgesenkt werden, benutzen das eingetragene Freigabeverfahren, ohne das sie die Ziel-Entwicklungsphase nicht erreichen.

In Admin-Schulungen nehme ich übrigens gerne das Beispiel eines reellen Freigabeformulares auf einem Stapel Zeichnungen. Auf diesem Blatt Papier steht drauf, wer in welcher Reihenfolge für eine Freigabe unterschreiben muss. Das RTP ist nichts anderes, halt nur digital.
Im RTP-Form können Kommentare hinterlegt werden, und jeder Anwedender kann natürlich jederzeit sehen, wer gerade "unterschreiben" muss, werŽs schon getan hat (und welchen Kommentar beisteuerte) oder auch wer warum abgelehnt hat. Ab einer Wochenversion der 3.2 (oder war das schon in der 3.0 ??? *grübel*) werden Objekte, welche mit einem RTP gerade "unterwegs" sind automatisch gesperrt, sind also mit einem Schloss und der Information "pending" vesehen.

Die Berechtigung "Override or abort RTP" kann für einige Anwender vergeben werden. Dies nenne ich gerne "Not-Freigabe" und wird benutzt, wenn der ganze Ablauf, ohne die sonst beteiligten Prüfer und Zustimmer zu fragen, komplett übersprungen werden soll. Dies ist eher was für den Werksleiter oder so... falls der sich mit INTRALINK auskennen sollte.
Und dann gibtŽs noch die Berechtigung, die eigenen Prüfrechte weiterzugeben. Wird dies gemacht, gilt das natürlich nur für ein einziges RTP-Form, sozusagen ein "ich-hab-grad-keine-Zeit---mach-Du-das-ausnahmsweise-mal"-Schalter.

Werden RTP-Forms verwendet, so ist meist die Entwicklungsphase "Zur Prüfung" nicht mehr notwendig.

In der Praxis habe ich RTPŽs nicht so oft gesehen oder auch selbst implementiert, vielleicht in max. 10% der Installationen. Wir haben bei einem Kunden mal das komplette "Programm" installiert. Hier sind drei Werke zusammengebunden, wobei die Freigabe bis zur Einführung von INTRALINK immer mehrere Tage dauerte, alleine, weil der Postweg mehrfach dazwischen war. In der beschriebenen Installation haben wir mit Hilf von Triggern und ein paar Zusatztools auch die Unterschriftenregelung eingebaut und auch die Mailimgfunktion genutzt. Das geht so weit, das z.B. ein Werksleiter nur dann Post bekommt, wenn die Objekte als "Eigenfertigung" markiert sind. Und dann steht in seiner eMail auch gleich ein Link der Zeichnung aus dem Intranet. Da wird dann bei Initiierung der Anhebung ein pdf-Plot geschossen und zentral abgelegt. Der Prüfer (Normung, QS, Werksleitung, ...) klickt dann auf den Link in der aMail, sieht die Zeichnung und logt sich dann in INTRALINK ein. Hier trägt er seinen Namen in ein Attributfeld ein, wenn er zustimmt. Sind alle Prüfungen durchlaufen wird natürlich ein neuer Plot geschossen, in dem dann alle "Unterschriften" drin sind. Der alte "Prüfplot" wird aus dem Intranet gelöscht und der neue "Freigabeplot" zentral abgelegt (natürlich mit Version/Revision und dem ganzen Zeugs drauf). Danach wird dann wieder eine eMail an die definierten Beteiligten geschickt, welche die erfolgreiche Freigabe verkündet (natürlich wieder mit beigefügtem Link zur Zeichnung im Intranet).

Viele Grüße, vielleicht hilftŽs

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Zitat:

---

Original erstellt von dbexkens:

...
Wir haben bei einem Kunden mal das komplette "Programm" installiert.
...
mit Hilf von Triggern und ein paar Zusatztools
...

---

oh man, das ist ja heftig! kann du abschätzen, wie hoch der programmieraufwand für dieses "komplette Programm" ist? würde mich mal interessieren...

also bei uns werden die RTPs verwendet - allerdings "nur", um dem zeichnungsprüfer die möglichkeit zu geben, die serienfreigabe der zeichnungen abzubrechen, sodass notwendige änderungen noch vor serienfreigabe durchgeführt werden können.
eine "nette" hilfe ist das RTP-formular für den Prüfer in der hinsicht, dass man ja eine Objektliste hat, in der man sehr übersichtlich alle attribute prüfen kann.

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi fossy,

in dem Projekt war als Basis ein bestehendes Produkt, z.B. für die PDF-Plotterei, vorhanden. Zusätzlich haben wir 5 Tage für die spezifische Programmierung gebraucht.

Grüße

Detlef

PS: Jetzt habe ich echt mit mir als "Antworter" und als "Moderator" gerungen, wegen Werbung und so, die wir hier ja eigentlich nicht machen wollen. Deswegen die Antwort auch nur so kurz, ohne weitere Details und Beispiele. Wenn Du mehr wissen möchtest, kannste mich gerne anmailen.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo detlef,

danke für die antwort.
kurz und knapp gefällt mir eh immer am besten :-)
für mich zur info absolut ausreichend - aber danke für das angebot.

------------------
cu
fossy
          meine kleine website

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP