---

hallo zusammen,
ich habe folgendes problem:
ich habe ein teile und eine baugruppen freigegeben mit den dazugehörigen zeichnungen.
beim öffnen der baugruppenzeichnung und nach regenerieren und aktuallisieren der zeichnung wird ein freigegebenes teil geändert. es kommt ein meldung, dass es mir nicht erlaubt ist, dieses freigegebene geänderte teil einzuchecken.(toll - weis ich auch schon :-()
fakt ist aber ich habe keine bewusste änderung an diesem teil durchgeführt.(keien geometrie geändert o.ä.)
ich habe nur eine baugruppenzeichnung regeneriert und aktuallisiert.

was ändere ich hierdurch am verbauten einzelteil??
wie kann ich diesen fehler beheben??

die config : save_objekts = changed / ist aktiv

MFG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in der pro/engineer-version 2000i und ilink 2.0 hatten wir das phaenomen auch an den rechnern. wenn man baugruppen oeffnete und es waren freigegebene objekte darin enthalten, kam diese meldung, die man dann immer quittieren musste, was ziemlich nervig war. normal sollte die meldung ja nicht beim oeffnen/regenerieren kommen, sondern beim eigentlichen aendern.

jetzt haben wir die pro/e version 2001 und ilink 3.2 und alles ist bestens. meldung gibt es jetzt nicht mehr beim aufrufen und regenerieren, sondern nur noch beim eigentlichen aendern-versuch. und selbst das ist einstellbar, bei den intralink-voreinstellungen unter der karteikarte applikationsverhalten-pro/engineer aendern...

... wie es sich in der version 2000i2 verhaelt, weiss ich nicht,... aber eine loesung bei der 2000i hatten wir auch nicht...

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wir arbeiten hier im haus auch mit ProE 2001 2002220 ProI ist 3.0 2001200.
wo ist also der hund begraben ?
fakt ist nun mal das ich nicht bewusst das teil geändert habe!
also besteht leider weiterhin die frage :
was verändere ich durch regenerieren an diesem teil?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also, wenn du durchregenerierst und speicherst und das gewisse teil bekommt auch unter dem worspace-status ein geaendert, dann wuerde ich erstmal praeventiv die parameter und beziehungen checken, ggf. erstmal alles testhalber loeschen und schauen ob dem nun noch immer so ist...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn es nicht durch irgenwelche Abhängigkeiten innerhalb der BG zustande kommt, solltest Du es mal mit der "hidden"-config
  -  relat_marks_obj_modified NO -  probieren.
Vielleicht hilfts.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es hierzu eine beschreibung was diese config bewirkt??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja hier : http://www.ptc.com/cs/gr_tpi/107361.htm

bzw :
http://www.ptc.com/cs/gr_tan/114237.htm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe dies getestet.
sieht auf den ersten blick gut aus.
es funktioniert offensichtlich so.
super - danke!
bin noch am testen und überlegen ob das ganze noch einen hasenfuß hat - aber ich denk, da heut freitag ist, wird des nixmehr ;-))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurze Info zum Verhalten der config.pro Option

relat_marks_obj_modified

Wenn sie bei uns auf YES steht, werden in einer Baugruppe, nur durch hin- und herschieben des Einfügepfeils im Modellbaum, Bauteile im WS verändert!!

Kennt das noch jemand?

Gruß Kerstin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich tippe, dass bei uns der "Fehler" durch diese Beziehung entsteht:

Gewicht=mp_mass("")*1000

Mit dieser Beziehung wird dem Parameter "Gewicht" die Masse zugewießen, welche auf jeder Zeichnung angezeigt wird.

Denke, dass die "richtig" berechnete Masse des Teils nicht richtig zugewießen wurde.

Dies muß ich aber noch testen - habe jedoch zur Zeit wenig Zeit da ich in der Konstruktion bin und mal nebei auch ein paar Zeichnungen fertig machen muß ;-)). Naja - die Modelle brauch ich auch noch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ist offensichtlich wirklich so bei mir wie beschrieben.

die Beziehung : Gewicht=mp_mass("")*1000 weist dem Parameter "Gewicht" die Masse zu.

Jedoch neu berechnete und abweichende erst nach einem Regenerieren.
ProE meldet dann zwar dass sich nix geändert hat, aber da lügt es!!
Ganz gemein!!

Beim Regenerieren wird der "neue-richtige" Massenwert zugewießen.

Jetzt muß ich halt bis zur nächsten Änderung warten :-(( und mit dem bisherigen stand leben.

Die Lösung mit "relat_marks_obj_modified = no" wäre trotzdem noch eine gute Ergänzung bei uns.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Info!

Gruss Kerstin

P.S.: Schönes verlängertes Wochenende!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP