---

Hallo zusammen

Weiss einer von euch, wie sich PTC "offiziell" zum Thema "Zukunft von Intralink" stellt?

Wie positioniert sich INTRALINK im Zusammenhang mit WINCHILL?

Ich habe am Usermeeting in Berlin beim besten Willen nicht herausfinden können, wie die strategischen Pläne von PTC in dieser Hinsicht aussehen.
Ich habe dafür aber mit verunsicherten (grossen) Intralink-Kunden gesprochen....

Man sah Flowcharts in denen INTRALINK in Winchill integriert ist, und andere, in denen Intralink durch den Workgroup-Manager (für Pro/E ist dies PDM-Link) ersetzt wird....

Weiss einer von Euch Kunden mehr von euren Vertrieblern?
Gibt es Strategien zur Migration Intralink - PDM-Link?
Wie sieht die Zukunft von Intralink aus?

Ich krieg's einfach nicht ganz auf die Reihe, dass man einerseits Anwenderpräsentationen sieht, in denen WINCHILL Produktiv sein soll, und andererseits sind solch elementare Fragen nicht klar.

Oder ist die (Pro/E) CAD-Anbindung keine elementare Frage für WINCHILL????...

Thomas

[Diese Nachricht wurde von giatsc am 16. Mai 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Danke Thomas, gut ausgedrückt.
Ich habe nicht mal diese zwei CHARTS gesehen (Wo gab's die denn??)

Es könnte evtl. schon sein, daß das Kind "Intralink" kurz nachdem es allmählich mit allen Problem erwachsen geworden ist vom mächtigen Bruder Windchill in die Ecke gedrängt wird.

Servus

Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo liebe Datenbänkler,
was ich so gehört habe, beteuert PTC immer wieder, dass niemand, der mit ProI seine Daten verwaltet, sich um deren Zukunft ängstigen muss.
Intralink ist, IMHO, derzeit für die reine ProE-Datenverwaltung die einzige, "funktionierende" (von 3.1 hört man ja schlimme Sachen) (PTC-eigene) Datenbank. Viele Kunden haben sich über die API eine ganz passable Anbindung an ihre PDM-Lösungen (z.B. SAP) gebastelt und sind glücklich und zufrieden.
PDM-Link und Windchill sind Produkte, die wesentlich mehr können als nur ProE-Daten zu verwalten, sie stellen eine sehr flexible Lösung für PDM dar und sollen in Zukunft über die entsprechenden CAD-Adapter auch mit den verschiedensten CAD-Daten der verschiedensten Hersteller klar kommen.
Diese CAD-Adapter heißen Workgroupmanager. Da der sichere Umgang mit ProE-Daten nicht zu den trivialsten aber notwendigen Anforderungen an so eine Datenbank gilt, hat PTC sich zwei Wege überlegt:
-den integrierten mit WMpro und
-den sicheren mit dem Intralink Gateway. (IMHO!!!)
Da beide Entwicklungen, wie leicht zu merken ist, aus unterschiedlichen Ställen kommen, hat die jüngere der beiden noch erheblichen Nachholebedarf, was Funktionalität und Performance angeht. PTC verspricht hier mit Windchill 6.2 (und PDM-Link ist Windchill 6.2-Technologie, nur schon sehr hübsch für einen bestimmten Anwendungsbereich konfektioniert) eine beginnende Annäherung der beiden Erfahrungswelten. Auch das Intralink-Gateway ist mit der 6.2 und ProI 3.1 zum ersten Mal bi-direktional (Man kann z.B. Attribute vom Windchill aus im Intralink ändern)!
Einige Mechanismen im Zusammenspiel ProI und ProE haben sich so gut bewährt, dass man sie auch im WMpro verwenden sollte. Die Aussage von PTC im Mai letzten Jahres war, man würde sich annähern und Erfahrungen austauschen. (WMpro ProI)
Aktueller Stand ist: WMpro 6.0 ist nicht wirklich produktiv einsetzbar. (Hinweis von PTC auf eingeschränkte Funktionalität gegenüber ProI gibt es fairerweise.)
Zur eigentlichen Frage, der Zukunft:
Beide Produkte basieren auf einer Oracle-Datenbank, nichts läuft ohne Java, beide haben unterschiedliche Ansprüche und Zielgruppen und beide haben die richtige Endung: Link!

------------------
freundlich grüßend
Sven 

[Diese Nachricht wurde von sadolf am 20. Juni 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi sven!

Danke für die Infos!

Zufälligerweise durfte ich gerade heute (gestern) den ganzen Tag die Thematik WINCHILL / Intralink durch versierte Spezialisten von PTC demonstriert bekommen.

Fazit: Dein Fazit! (siehe oben)

Vielleicht eine Ergänzung dazu:

Vieles ist in Windchill noch diffus, sobald man an der Oberfläche kratzt,aber im Gegensatz zu Pro/I scheinen die Möglichkeiten der Lifecycle bzw. Workflow-Definitionen (inkl. interaktive Aktionen daraus) phantastisch zu sein.

Das das Ganze graphisch definierbar und konsequent Objektorientiert ist, macht die Sache noch besser...

------------------
Gruss

Thomas

[Diese Nachricht wurde von giatsc am 21. Juni 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi @all,

man kann die ganze Sache auch mathematisch, betrachten:
Nach Intralink kommt Windchill PDM-Link.
Vor Intralink war Pro/PDM.

Wenn man also die Vorgehensweise und die Abläufe von damals betrachtet (aus meiner Sicht):
- Ankündigung "Pro/PDM ist tot; es lebe Pro/INTRALINK" war vor ca. 6 Jahren
- Pro/INTRALINK war gut einsetzbar ab der 1.2 vor ca. 3-4 Jahren
- Pro/PDM wurde endgültig abgekündigt vor 1/2 Jahr.
- Pro/PDM wird oftmals immer noch mit gutem Erfolg eingesetzt.

Und dann dies auf die neue Situation überträgt:
- Praktische Einsetzbarkeit, auch in komplexen Strukturen, des Pro/INTRALINK- Nachfolgers ca. 2004
- Abkündigung von Pro/INTRALINK 2005
- Endgültige Abkündigung (nach erheblichen Protesten der Gemeinde) dann ca. 2006
- Ab 2006 trotzdem noch weitere Anwendung des Pro/INTRALINK durch eine zufriedene Gemeinde.

Fazit aus meiner Milchmädchen-Rechnung: Abwarten und weiterhin ein gutes Tool nutzen (jaaaaa giatch, ich weiss was Du jetzt sagen willst, dass es auch andere gute Tools gibt....)

Grüße

D. Bexkens

[Diese Nachricht wurde von dbexkens am 21. Juni 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schaut mal, was der liebe Rick zum Thema IL so schreibt: http://www.pro-users.de/profiles/issue19/boardnews_german.html
(Ist ganz unten auf der Seite.)

------------------
freundlich grüßend
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP