---

Hallo zusammen,

wer hat Erfahrungen mit Pro/I 2.0 unter Windows 2000?
Wir wollen gegebenenfalls firmenweit von NT 4.0 auf Windows 2000 umsteigen, aber Pro/INTRALINK erst mal auf 2.0 belassen. Gibt es Negativerfahrungen?
Wir wissen, das Pro/I 2.0 nicht mit Windows 2000 zertifiziert ist.

Mit freundlichen Grüßen

Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir haben im Sommer 2000 ProE 2000i2 2001000 und Intralink 2.0 2000270 installiert. Mittlerweile sind wir bei ProE 2001200 und ProI 2000470 angelangt.
Ausser Performanceproblemen mit Intralink, die durch dieses Forum gelöst werden konnten, gab's seither keinerlei Probleme.

Gruß
us 1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bin ja überrascht.. welche Performance-Probleme konnten in diesem Forum gelöst werden???

Kämpfen ja auch immer mit langsamem Intralink... gerade in externen über WAN angeschlossenen Standorten...

viele Grüße,
DT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

bei meiner Frage geht es nicht um Performance!! Die ist einfach schlecht.

Ich möchte wissen, ob es Erfahrungen mit Pro/I 2.0 unter Windows 2000 gibt!

Grüße
    Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schon klar.. aber US1 hat von Performanceproblemen gesprochen, die keine mehr sind ;-))

wir haben Pro/I unter 2000 clientseitig im Einsatz... und keine Probleme - außer der Performance an über WAN verbundenen Standorten, wenngleich das WAN die Probleme offensichtlich nicht verursacht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DetlefTeuteberg,

es bleibt nun mal dabei, der Client ist nicht gut programmiert und extrem ressourcenfressend. Unser neuer Standard-Client hat nun 1 GHz und 1 GB Memory. Baugruppen mit 1000 Teilen exportieren wir teilweise, damit ein Arbeiten noch möglich ist.

Es bleibt ein Hoffen auf Pro/I 3.x.

Grüße
    Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

"Windows 2000" hab ich im ersten Beitrag  wohl vergessen.
Ich meinte, das wir seit Sommer 2000 mit Intralink 2.0 unter Windows 2000 ohne Probleme arbeiten.

Das die Performance nicht herausragend ist, ist klar, aber gibt's eine Alternative?

Die Änderungen in der initilnk.ora haben uns viel gebracht, und dieser Tip kam von "andschne" hier im Forum. http://www.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000052.shtml

Gruß
us 1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Habt  Ihr schon den Effekt gesehen?:

Auschecken einer beliebigen Baugruppe auf einen Rechner mit NT4.0 und Zeit messen!
Auschecken der selben Baugruppe auf einen Rechner mit Win2000
Zeit messen!

Vergleichen der Zeit ergibt: auf dem Rechner mit win2000 dauert das etwa 1/3 länger

gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Bernhard,

alle PDM-Berater bei uns haben Notebooks mit Win2000 drauf. Du weißt ja, was wir alles damit machen.
Bis auf gelegentliche, kleinere Probleme kommen wir recht gut mit Win2000 und sämtlichen ilink-Versionen der 2.0 und 3.0 klar. Probleme gab es bei der Testinstallation der 3.1 (übrigens für Win2000 zertifiziert), aber davon lassen ja eh alle die Finger weg.

Grüße

Detlef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@andschne

wir haben diesen "schnelltest" auch bei uns gemacht und hatten ein vergleichbares resultat, teilweise noch schlimmer.
Es stellte sich allerdings heraus, dass das Problem mit den Netzwerkkomponenten (Hardware) zusammenhing. Welchen Einfluß Netzwerktreiber hatten, konnten wir nicht klaeren.

Wenn Du einen Netzwerkmonitor zur Verfuegung hast, schau Dir mal an, ob beim Netzwerktrafic "ueberdurchschnittliche viele" Pakete verloren gehen.

Sonst hat ILink 2.0 auf W2K-Clients bei uns keine Probleme, die wir nicht auch unter NT4 hatten.
Wir hoffen aber, dass ILink 3.1 in der naechsten Wochenversion besser ist als die derzeitige.

mfg
EiC 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

mal abgesehen von den schon beschriebenen Problemen ist die neue ProIntralink Version (also im Moment 3.0) die beste Version die ich kenne. Bis jetzt habe ich auch noch keine Probleme mit Windows 2000 gehabt. Ich selber habe auf meinem Mobile win 2000 der 3.0er Datenserver läuft darunter, der Client läuft und die Leistung des Systems ist für mich nicht so wichtig wie für die Benutzer die Tag ein Tag aus vor dem Rechner sitzen.

Wer mit Intralink 1.1 angefangen hat für den kann die 3.0er Version nur ein Quantensprung sein.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

habe oben was vergessen zu erwähnen:
Bei der Installation des 3.0er Client auf Win2000 ist uns wiederholt aufgefallen, dass die in der Installationsroutine vorgeschlagenen Namen der anzulegenden Ordner, z.B. "proiclient3.0", zu Problemen führen. Wenn man einen Namen ohne Punkt wählt, funzts dann auch z.B. mit dem Import.

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Client ist nicht das Problem. Ich rate nur dringend davon ab, den Server (Oracle 7) auf Win 2000 zu installieren. Es ist schon vorgekommen, dass die Datenbank korrupt wird, wenn man über das DSMU die Tablespace vergößert!

Wartet doch einfach ab!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

also WIR haben Probleme mit Pro/I 2.0 (2000470) mit Windows2000 !!! 

Folgendes: Server läuft auf Pro/I 2.0 mit WindowsNT, jetzt ist der erste Client (Dell-Maschine) mit Windows2000 installiert.

Ich kann normal starten einen WS anlegen und Daten darin speichern. Im Pro/E werden Modelle geändert und gespeichert, laufende wurde der WS aktuallisiert, dann .....
Beim x-ten Refresh des WS-Browsers folgendes Fehlermeldung:

Fehler! Fehler beim Zugriff auf LDB (lokale Datenbank) (illegal '&&' operation argument)

Nach einem kurzen Gespräch mit der PTC-Hotline (evtl. falscher LDB_Patk gesetzt, was aber nicht der Fall ist) kam die Antwort das die SW nicht für Windows2000 zertifiziert ist.

Hat jemand ähnliche Probleme 

Jetzt werden wir wohl erstmal wieder NT installieren und auf die Anfang/Mitte März lieferbare gefixte 3.1 warten.

------------------
Bis dann
Hans Fröhlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fröhlich,

auf meiner Maschine läuft Windows 2000 | ProI 2.0 2000 270 | ProE 2000i 2000 470. Dies ist eine Testmaschine für das weite Feld. Bis jetzt habe ich keine Probleme.

Gruss

Bernhard Veckes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi fröhlich,

bei mir läuft auch die 2.0 mit der 2000470 seit längerer Zeit in mehreren Kombinationen des Pro/E. Bisher hatte auch ich noch nicht solch eine Fehlermeldung.

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo fröhlich,

wir hatten dieses Problem auch. http://www.cad.de/foren/ubb/Forum69/HTML/000057.shtml

"Fehler beim Zugriff auf LDB (lokale Datenbank) (illegal '&&' operation argument)"

Wir haben nachträglich mittels ptcsetup Pfade geändert (ProE und Intralink)?
Eine nachträgliche Änderung ist zwar im setup möglich, wird aber nicht korrekt ausgeführt.
Haben das Problem durch Neuinstallation lösen können.

Gruß
us 1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP