Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  PTC Pro/INTRALINK
  Aufräumen/Beschleunigen des CS

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
  
GENIUS TOOLS Library , eine App
Autor Thema:  Aufräumen/Beschleunigen des CS (1023 mal gelesen)
fröhlich
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von fröhlich an!   Senden Sie eine Private Message an fröhlich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für fröhlich

Beiträge: 156
Registriert: 02.11.2000

SolidEdge ST4; TC8
WildFire 3.0 M250;
TCeng 2005SR1 MP7a, NX6 MP4
ThinkStation S30
Windows XP Professional SP2, Windows XP64

erstellt am: 27. Nov. 2001 11:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

ich möchte demnächst auf Pro/I 3.0 umstellen. In diesem Zug soll der CAD-Server optimiert werden.
Also defragmentieren, RAMs erweitern (jetzt 1 GB) evtl. 2. Prozessor. Desweiteren möchte ich den Commonspace von übermässigen Ballast freimachen.
Nun die eigentliche Frage: Funktioniert das Komprimierungs-Tool von PTC (ldbcompact) auf für den CS, machen evtl. noch ändere Aktionen Sinn?

------------------
Bis dann
Hans Fröhlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dbexkens
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Professional Development Manager



Sehen Sie sich das Profil von dbexkens an!   Senden Sie eine Private Message an dbexkens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dbexkens

Beiträge: 2174
Registriert: 14.08.2000

Pro/E + PDMLink immer die neueste Version (dienstlich)
Pro/ENGINEER WF4 (privat)
Pro/INTRALINK 3.4 M030 (privat)

erstellt am: 27. Nov. 2001 16:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für fröhlich 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Hr. Fröhlich

also... den CS vom "Ballast" freimachen, geht m.W. nur durch den Purge, der veraltete Versionen entfernt. Das spart nur Speicherplatz.

Das ldbcompact ist nur für die local-ddb, also für die .proi-Verzeichnisse gemacht.

Genereller Tipp 1: Vorsicht beim Umstieg von 2.0 zur 3.0 (2001321 oder 2001200). Da sind Bugs beim Übertrag der Oracle-Einträge zwischen den Versionen der Objekte (CheckOut mit AsStored liefert z.B. falsche Objektversionen). Diese Fehler sind dann drin, auch wenn man später auf die 3.1 wechselt. Das soll aber in der 3.1 geklärt sein, die für Januar angekündigt(!) ist. Auch ein paar andere Bugs werden nicht mehr in einer Wochenversion der 3.0 gefixt.

Genereller Tipp 2: An die Anwender denken. Die brauchen sicherlich Infos zur 3.0, da die ja ganz anders aussieht und einige Funktionen zuätzlich hat.

Genereller Tipp 3: Evtl. die Speicherung der Pro/E-Modelle mit der Config-Option "save_model_display" nochmal überdenken. Es geht hier um Speicherplatz vs. schattiertem Drehen im Ilink-Info.

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

fröhlich
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von fröhlich an!   Senden Sie eine Private Message an fröhlich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für fröhlich

Beiträge: 156
Registriert: 02.11.2000

erstellt am: 28. Nov. 2001 08:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
Sollte man also noch etwas warten und gleich auf die 3.1 umsteigen?
Geht das von 2.0 überhaupt direkt?
Gibt es irgendwo die Versionshinweise zur 3.0 (evtl. auf der CD-Rom?)

------------------
Bis dann
Hans Fröhlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

tvorschuetz
Mitglied
 


Sehen Sie sich das Profil von tvorschuetz an!   Senden Sie eine Private Message an tvorschuetz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tvorschuetz

Beiträge: 23
Registriert: 10.11.2001

erstellt am: 05. Dez. 2001 00:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für fröhlich 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von fröhlich:
Hallo,
Sollte man also noch etwas warten und gleich auf die 3.1 umsteigen?
Geht das von 2.0 überhaupt direkt?
Gibt es irgendwo die Versionshinweise zur 3.0 (evtl. auf der CD-Rom?)



Hallo "fröhlich",

ich rate zu warten:
1.) 2.0 läuft relativ zuverlässig, 3.0 leider aus meiner Sicht nicht. "Einchecken war erfolglos, weitere Informationen im Fehlerprotokol".. und sonstige Ungereimtheiten muss man sonst nämlich unwideruflich in Kauf nehmen, da ein Downgrade nicht möglich ist.

2.) Jedes Udate ist mit Risiken verbunden. Die Konvertierungsfehler stellt man leider erst im Nachhinein fest. Grundsätzlich wird es möglich sein, direkt von 2.0 auf 3.1 zu gehen. Die Unterschiede der Oracle-Version sind nur marginal.

3.) Versionshinweise können IMHOIn my humble opinion = Meiner bescheidenen Meinung nach nur der Knowledge-Base von PTC entnommen werden.

Grüße,

Tiemo Vorschuetz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz