Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  PTC Pro/INTRALINK
  elektronische Signatur

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
  
INNEO realisiert komplett abgeschottete Back-up-as-a-Service Lösung bei Einhell, ein Anwenderbericht
Autor Thema:  elektronische Signatur (636 mal gelesen)
mapu4fun
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von mapu4fun an!   Senden Sie eine Private Message an mapu4fun  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mapu4fun

Beiträge: 25
Registriert: 17.01.2001

Dell: xeon 3,2GHz, 2GByte Ram, Quadro FX1400, Pro 2001-W3

erstellt am: 15. Okt. 2001 10:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hab` da mal eine Frage:

Wir wollen Zeichnungen nur noch elektronisch speichern, d.h. „Weg vom Papier“. Wir brauchen auf der Zeichnung aber eine personenbezogene Singnatur die Rechtsgültigkeit hat. Wir sind ein zertifiziertes Unternehmen in der Medizinbranche und müssen somit eine entsprechende Nachweispflicht erbringen.
Nun meine Frage: Wie kann ich dieses im Pro/Intralink realisieren???


------------------
mit freundlichem Gruß
Matthias Pulla

[Diese Nachricht wurde von mapu4fun am 15. Oktober 2001 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dbexkens
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Professional Development Manager



Sehen Sie sich das Profil von dbexkens an!   Senden Sie eine Private Message an dbexkens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dbexkens

Beiträge: 2174
Registriert: 14.08.2000

Pro/E + PDMLink immer die neueste Version (dienstlich)
Pro/ENGINEER WF4 (privat)
Pro/INTRALINK 3.4 M030 (privat)

erstellt am: 22. Okt. 2001 11:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mapu4fun 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

das mit der Rechtsgültigkeit ist so eine Sache. Ich kann mich daran erinnern, dass erst vor wenigen Jahren die Mikrofilme erstmal anerkannt wurden. Und da auch nur, weil der Ablauf zur Versionierung gesichert war.

In ein paar Projekten war da schon mal sowas in der Richtung:

Zuerst haben wir darauf geachtet, dass in den entschrechenden Feldern des Schriftfeldes automatisch ein Name und ein Datum eingetragen wurde, z.B. bei der Erhöhung eines Status von "In Prüfung" auf "Freigegeben".
Dann wurde ein sogenannter Batch-Plot gestartet, der die Ziechnung aufrief und z.B. als Neutralfile in tiff oder hpgl rausschrieb. Solche Fildes wurden dann in das Zeichnunngsarchiv gespeichert.
Damit hatte dann ein Anwender keine Möglichkeit des Eingriffs in diesen Ablauf, wenn sichergestellt war, dass die Berechtigungen zum Statuswechsel durch Passwörter gesichert sind.

Das INTRALINK hat die Funktion, das eine Zeichnung "Wie gespeichert" wieder aufgerufen wird, auch wenn inzwischen ein darin enthaltenes Bauteil verändert wurde. Das ist ja recht gut, erfüllt aber sicherlich keine ISO-9000er- Anforderungen. Wenn dann noch zusätzlich diese Plotfiles in den verschiedenen Versionen auf WORMs oder in einem Archiv liegen und dann auch noch rundherum etwas für die Abläufe bei z.B. Versionserhöhungen getan wird, ist es schon besser.

Ob das alles nun wirklich anerkann wird, weiss ich nicht, würde mich aber freuen, an dieser Stelle was zu hören.

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schotte
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von schotte an!   Senden Sie eine Private Message an schotte  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schotte

Beiträge: 98
Registriert: 04.07.2000

Pro/E Wildfire 2.0
Pro/I 3.4 F001

erstellt am: 23. Okt. 2001 11:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mapu4fun 10 Unities + Antwort hilfreich

Wir haben ein Attribut für Prüfer, das automatisch in den Zeichnungskopf geschrieben wird.
Vor Übergang in die Serienfertigung wir von der Zeichnung ein TIF-File erstellt und dieses in ein Digitales Archiv gestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DetlefTeuteberg
Mitglied
Solution Developer und Application Manager


Sehen Sie sich das Profil von DetlefTeuteberg an!   Senden Sie eine Private Message an DetlefTeuteberg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DetlefTeuteberg

Beiträge: 37
Registriert: 07.03.2001

erstellt am: 01. Nov. 2001 13:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mapu4fun 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Matthias, Hallo Community :-))

das ist in der Tat ein sehr interessantes Problem... Man kann schon sehr gut eine notwendige Sicherheit einstellen, die auch der ISO genügen sollte, aber genaueres können wohl nur die Zertifizierungsstellen sagen. Wenn man durch ein Berechtigungskonzept nur autorisierten Personen eine Freigabe ermöglicht und durch ein Plotmanagementsystem die "ordentlichen" Zeichnungen von anderen Unterscheiden kann, sollte das eigentlich genügen... möglicherweise gibt es aber vorher schon ein Problem, denn es muß der Konstruktionsleiter zum Beispiel die Freigabe im Intralink anstoßen und wenn dann noch ein Schriftfeld-Update durchgeführt werden soll, würde er hierzu einen CAD-Arbeitsplatz benötigen. Das haben wir auch mal angedacht gehabt, aber sind dann vorerst eben an dem "Nicht Wollen" gescheitert...

Aber viele Dinge, die Anfangs nicht gewollt waren, wurden dann durch eine sehr nett zu beobachtende Eigendynamik von PLM doch integriert und ich hoffe, daß wir das hier auch noch hinbekommen...

viele Grüße und viel Erfolg
Detlef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz