---

Hallo Gemeinde,

malŽn Eindruck zur ILINK 3.0 2001021:

Nette kleine Software total in java (1.2.2) geschrieben. Die neue Java scheint ein par Ungereimtheiten zu haben, Displays die nicht richtig aktuallisieren, Dr. Watson in java.exe, java.exe gibt keine Speicher mehr frei usw.
Das Preview-Fenster macht fast nur Müll, da sind jetzt schon allein drei Calls offen.
Codefragmente scheinen je nach Verwendung total anders programmiert zu sein (z.B. include Drawings, where used report)
BO-Report und Relation-Report zeigen bei Mehrfachverwendung von Teilen im Graph-Report die Teile mehfach, anstatt die Stückzahl hochzuzählen.
Where used im CS zeigt bei Mehrfachverwendung in einer asm, die asm so oft an, wie das Teil eingebaut ist.
Diverse Abstürze des Clients, Öfters mal die Anzeige: Pro/INTRALINK has detected an internal error...
2.0 Dumps die auf 3.0 hochgezogen werden, zeigen unübliche Verknüpfungen.
Ilsysprefs von 2.0 macht vermutlich auch Probleme.

Alles in allem BISHER:
Wer mit INTRALINK anfängt und mit Schönheitsfehlern in Java leben kann. OK, solls er's mal probieren.
Wer eine bestehende 2.0 Datenbank konvertieren will, vorerst Finger weg.

Das waren bisher nur Tests der Basisfunktionen, Tests zu z.B. Workflow liegen noch nicht vor. Man entdeckt jeden Tag was neues...

Wir sind schon wieder ganz heiß auf die 2001200

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

auf diesem Weg möchte ich mal dbexkens danken!
Ich finde es sehr hilfreich, wenn die "Eindrücke" neuer Releasversionen an andere Anwender weiter gegeben werden. Somit bekommt man einen besseren Eindruck von der "Qualität".

Weiter so

CU
fossy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe ILINK 3.0 2001021 auf NT4 Server installiert...
Der Client auf dem Server läuft soweit. Der Client auf einem Rechner im Netzwerk hat aber unangenehme Performanceprobleme. Woran kann das liegen? Oder ist die neue Version wirklich so langsam (Bildaufbau, Fenster öffnen usw.)???

------------------
_________
Bye
T.Stielke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

das mit der Performance kann ich mir nicht erklären, da wir eigentlich bisher recht gute Erfahrungen gemacht haben. Ist der 3.0er-Client auf der Netzwerkmaschine langsamer als der 2.0er-Client auf der gleichen Maschine?

Grüße

D. Bexkens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, so ist es!
Ich habe, wegen der Probleme sogar einen neuen User eingerichtet (mit eigener Umgebung) und auch ein Pro/E-Startkommando für den Client generiert. Trotzdem ist es nicht besser geworden...
Vielleicht liegt es ja irgendwie an der Maschine... Werde den Client mal auf einer anderen Maschine installieren

------------------
_________
Bye
T.Stielke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe Versucht das Problem auf einer anderen Maschine nachzuvollziehen (WindowsNT4 SP6). Dort lief der Client aber ohne die erwähnten Performanceprobleme.
Auf eine SGI320 WindowsNT4 SP4 (letztes SP für diese Maschine) tritt das Problem aber weiterhin auf. Ich denke das es am SP liegt...
Hat jemand mit dem SP4 ähnliche Erfahrungen gemacht?

------------------
Bye
T.Stielke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gemeinde,
es hat sich herausgestellt,daß das Performanceproblem auf eine sehr zeitaufwendige Konvertierung des Pixelformates, 32-bit XRGB nach 32-bit RGBX, zurück zu führen ist und auf Java beruht (also nicht SP4).
Das bedeutet, daß auf Maschinen des Typs SGI 320/540, der Ilink-Client 3.0 (bzw. eine Java-Applikation) nur unter 256 Farben ohne Performanceprobleme läuft!
Mit der Version Java2 soll es eine Möglichkeit geben, diese Konvertierung zu umgehen (das Pixelformat ist dort wählbar). So lange dieses Problem nicht gelöst ist, rate ich vom Einsatz von Ilink 3.0 auf diesem Maschinentyp ab.
Call: C2823268, C2826972

------------------
Bye
T.Stielke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP