---

Hallo,

ich habe ein Problem mit meinen Schnitten. Die Schnitte mit Patches erzeugen Zickzacklinien. Die Diskretisierung sollte mit 0.01 eigentlich fein genug sein.

Außerdem fällt auf, daß ICEM Surf sich viel Zeit läßt, wenn man eine Funktion zum ersten mal aufruft. Das dauert dann ein paar Sekunden. Beim nächsten Aufruf ist es dann ok.

Ist dies evtl. ein Graka-Treiberproblem?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mmm, wäre gut zu wissen welche Version von Icem du benutzt.

die schnitte können mit der Diskretisierung nicht verbessert werden, da die Diskretisierung nur ein Ansichtssache ist und die mathematische Genauigkeit der schnitte nicht beeinflußt.
beschreib das Problem mal genauer.
wäre gut zu wissen wie die Patches erzeugt wurden.

Das Zeitverhalten ( was ist "viel Zeit"?)hab ich nicht, sag doch mal wie deine HW aussieht.
( sieht mir aber nach einen Speicherproblem aus)

viel Grüße vom Icem Kämpfer Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zickzack.jpg

Ok, ich hänge zur Verdeutlichung mal einen Screenshot an. Man erkennt zwei Faces und zwei Schnitte. Der "normale" Schnitt geht durch den Scan während die "Zickzacklinie" den Schnitt durch das Face darstellt.

Ich bin noch nicht auf die Idee gekommen, darauf zu achten, ob dieses Phänomen nur bei auf eine bestimmte Weise erzeugte Patches entsteht. Dies werde ich in den nächsten Tagen mal beobachten. Die Version ist übrigens 4.3 .

Beim Zeitverhalten meine ich nervende ein bis drei Sekunden bis die Funktion benutzbar ist.

Schon mal vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,
Zeitverhalten : 3 sec. ist zu lang, die hab ich trotz umfangreicher Modelle noch nicht gehabt. Eigendlich hab ich immer 0 sec. Wartezeit .

Es hört sich ganz so an als wenn du einen Scan als Basis für die Patcherzeugung hast. Ich denke mal das du hier mal ansetzen solltes, denn es gibt dann viele Parameter die richtig gesetzt werden müssen.
sieht mit jedenfalls ganz so danach aus auf den Screenshot.

Heribert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin moin,

so einen zickzack habe ich schonmal über schnitte->parameter->toleranz beseitigt. 0.001 als toleranz sollte das bild ausreichend verbessern.

träge reaktionszeiten beim funktionsaufruf kenne ich, wenn reboot, surfneustart oder eine frische neue db erforderlich ist. normalerweise poppt aber alles brav schnell hoch, wenn es nicht gerade eine indigo ist, an der man sitzt...

HTH,
jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm . Schnitte auf Scans haben in Surf per Standard eine bleue Farbe.
Mich würde hier außerdem mal die Bauraumgröße interessieren - wie groß ist eigentlich der dargestellte Abschnitt in mm ???

Ist sichergestellt, daß keine 2 Faces vorliegen ? in sich selbst ?

Ich denke eher, daß die Zickzacklinie den Scan schneidet - denn ein Scan besteht ja eigentlich aus einer losen Punktwolke, die eventuell noch trianguliert ist. ABER - zwischen den Punkten ist eben NICHTS - Da fällt die Schnittberechnung ins Bodenlose. Wenn die Punkte "schwingen" erklärt sich auch die Zickzacklinie.

Ich würde mal den Scan und das Face nebeneinander legen und die Schnitte dann begutachten - bei eingeschaltetem Lineal - und davon gerne ein Jpeg sehen. Und alles mit Standard Surf Farben ...mit Nurbs Darstellung eingeschaltet.

gruß Reitemeyer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke jan,

das war es. Ich glaube dies und die anderen Probleme sind darauf zurückzuführen, daß ich noch keine eigene db habe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich gebe Reitemeyer recht. Entweder ist das "zickzack" der geschnittene Scan (von welcher Skalierung sprechen wir dort??) oder aber das empfohlene Feinersetzen auf 0,001 sollte den Erfolg bringen. Oder hat sich das schon erledigt?

Viele Grüße

------------------
RedSeven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es ist alles geklärt. Das Feinersetzen hat es behoben. Leider wird dies, wie z. B. auch die Diskredisierung ohne eigene DB nicht gespeichert.
Vielen Dank für die Views und die Lösung.

vik

P.S. Die Zickzacklinie geht durch das Face :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP