| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
| |
| MAIT Techworld 2024, eine Veranstaltung am 17.10.2024
|
Autor
|
Thema: Randbedingung für Gelenklager (1486 / mal gelesen)
|
nupogody Mitglied
Beiträge: 364 Registriert: 21.01.2016 Windws 10, WF4, Creo 5
|
erstellt am: 10. Apr. 2019 20:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! ich habe eine Schwierigkeit und wäre für eure Hilfe sehr dankbar! Ich habe ein Ausleger. Dieser ist am Ende mittels einer zylindrischen Achsverbindung an Trägerrahmen angebolzt. Diese Verbindung stellt kein Problem dar. Weiter ist er mittels einen Zylinder an einem anderen Punkt und wieder zu den selben Trägerrahmen gehalten. Die Verbindung am Zylindrpunkt ist ein Gelenklager, was sehr typisch ist. Am Ausleger sind verschiedene Lasten angelegt und aber auch Moment an der Spitze. Die Gelenkverbindung vom Zylinder (Hydraulikzylinder) kann natürlich dieser Moment nicht abtragen. Daher wäre es unrichtig an dieser Stelle mit einer zylindrischen Verbindung zu arbeiten (also normalerweise sperre ich die Translationsbewegung in solchen Fällen, es seiden genau das sollte ich nicht machen?). Weiter ist es so, dass mein Auslegermodel EIN TEIL ist und keine Baugruppe. Ich rechne das Bauteil und ich bin im "Teilemodus"). Ich will und werde keine Baugruppe mit Zylinderstangen, Kontaktelemente etc. machen. Meine Frage ist: welche Art Randbedingung muss ich an den Flächen der Achsenlöcher setzen, da wo der Gelenklager vom Zylinder verboltz ist.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FM2293 Mitglied
Beiträge: 86 Registriert: 02.01.2019 Creo Parametric 3.0 M130
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody
|
nupogody Mitglied
Beiträge: 364 Registriert: 21.01.2016 Windws 10, WF4, Creo 5
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus! Danke dir! ich bin absolut kein Profi in Sumulate, deswegen aber vielleicht versuche ich alles so einfach wie nur möglich zu halten. Ich kann zum teil dein Ansatz folgen, aber ich will fragen, ob wir das Model noch weiter vereinfachen können. Wie würde es aussehen, wenn NUR der Balken stand allone ist und man NUR an dem die Kräfte und Randbedinkungen setzten würde. ich will die Konsole also NICHT rechnen, daher muss Sie nicht mein Model "schwerer machen. Ich kenne alle Kräfte und deren Richtung. ich weis wo und wie die Lagerung ist. Also, wir haben eine Lagerbuchse auf der linken Seite der Lasche, somit eine sehr triviale zylindrische Verbindung mit gesperrete Translation, dann haben wir aber die "Feder" die du gezeichnet hat. Ist zwar kein Feder, sondern ein steifer Zylinder, also... Festkörper. Der ist aber an seine beide Enden mit Gelenklager. Ich will keine Achsen/ Bolzen rechnen. Diese werden mittels handnachweis gerechnet. ich will NUR den Balken rechnen. Wie würdest du vorgehen? (dein erster Vorschlag finde ich etwas zu kompliziert... ich habe das Model so gelöst, dass ich ein sehr dünner stab anstatt dem Zylinder gemacht habe und somit sicherlich keine Torsion abtragen kann. Da ich aber am Spitze der Balken Zug und Druck habe, funktioniert das Spielchen nur im Zug Lastfall, wenn ich drücke ist schon anders. Also so lange mein dünner Stab als Seil auf Zug fungiert ist alles OK. ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FM2293 Mitglied
Beiträge: 86 Registriert: 02.01.2019 Creo Parametric 3.0 M130
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody
|
nupogody Mitglied
Beiträge: 364 Registriert: 21.01.2016 Windws 10, WF4, Creo 5
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 12:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Fast Also, du hast im Zylinderloch die Kraft gesetzt. Das wäre zwar möglich, aber ich muss zuerst über Hebelverhältnisse diese Kraft ermitteln. Da ich faul bin, will ich das nicht machen. An dem Zylinderloch wird nur GEHALTEN (in allen Richtungen AUSSER in KRAFTRICHTUNG IST FREIHEITSGRAD. Und .. du hast dort zwar die Richtung gegeben, das ist aber nicht ganz korrekt, weil dort GELENKLAGER.. also Kugelgelenk..mehr oder weniger. Nein,, das Model gefällt mir immer noch nicht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FM2293 Mitglied
Beiträge: 86 Registriert: 02.01.2019 Creo Parametric 3.0 M130
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody
|
nupogody Mitglied
Beiträge: 364 Registriert: 21.01.2016 Windws 10, WF4, Creo 5
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich glaube, nun haben wir es hin gekriegt. Du bist gut! Um die Situation zu überprüfen, habe ich noch ein Drehmoment in der Spitze angesetzt. Und ich sehe das das Twisten auch nach der Zylinderlagerung gleichmässig verläuft, somit haben wir dort keine Einschränkung: genauso wie auch ein Zylinder keine Steifigkeit verursachen würde. Aufgabe gelöst! herzlichen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FM2293 Mitglied
Beiträge: 86 Registriert: 02.01.2019 Creo Parametric 3.0 M130
|
erstellt am: 11. Apr. 2019 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nupogody
|