---

kegel.jpg

Hallo Forum,

es geht um SPR 2873817/2258467, wollte es nachvollziehen.

Simulate rechnet einen Kegel unter Innendruck nicht korrekt,
die Verschiebung ist unsymmetrisch. Das fällt normalerweise nicht auf, die Schwankung ist minimal (Plot anbei).

Bei Kegelsitzen mit hoher Fertigungsgenauigkeit könnte das aber eine Rolle spielen.

Gruß Paul

Gruß Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kegel_korrekt.jpg

Das Problem habe ich lokalisiert:

- Randbedingungen spielen keine Rolle.

Vor dem Vernetzen wird die CAD-Geometrie in MECHANICA-Geometrie übersetzt, dabei wird eine Kegelgeometrie ungenau abgebildet.

D.h. je größer das Segment (45°, 90°, 180° usw.), umso größer die Abweichung.

Falls genaue Ergebnisse gewünscht sind, sollte eine segmentierte Baugruppe (Plot anbei) modelliert werden, ist schon etwas Aufwand.

Gruß Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erik Haenen schrieb mir dazu vor 2 Tagen:

"Most impressive about this is that PTC has not yet been able to offer a solution to what must be classified as a serious bug.

It's been 476 days since the SPR has been submitted by Agnes Uijttewaal.

I've been informed by a colleague out there that the bug is still present in the 4.0 sneak preview...
...
Trying not to sound disappointed after using the Simulate software and paying maintenance through various employers  for 24 years...
..."

PS:

"...Even more unacceptable is that it seems to be normal that we, the users,
need to find a workaround for this incorrect  answer to a trivial question,
while the software owner/ supplier/ maintainer does not seem to be able to come up with a better answer than: You need a finer/ more regular mesh.

Unacceptable, that why I've given up on PTC as FEAnalysis software provider..."

[Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 13. Sep. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

revolve_feature.JPG

abschließende Anmerkung:

Alle Drehen-Features in Simulate (nicht in Parametric!) sind mathematisch nicht exakt hinterlegt.

Dieser Fehler hat schon immer existiert, vermutlich ist genau das der Grund für die Durchdringungsproblematik in Simulate (Creo Parametric arbeitet hier genau).

Gruß Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cone_fake.zip konus_getunt.JPG

Noch ein workaround (ganz brauchbar):

Geometrieumwandlung zum Spline (Skizziermodus in Parametric).

Dadurch übersetzt Simulate die Geometrie mit Bezier statt revolve feature, das Ergebnis ist nun einwandfrei. Damit werden sowohl Kegel- als auch Torus-Geometrie "ausgetrickst".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP