| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Maximale Membrandehnung bis Berühungsfläche (1045 mal gelesen)
|
fpma
Mitglied
   Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 12:01  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Zusammen, ich habe folgendes Problem im Creo Simulate 2: Ich möchte eine Membran simulieren, die mit einem gewissen Druck beaufschlagt wird. Die Membran ist in einem Gehäuse geführt. Wenn ich jetzt die Simulation durchlaufen lasse, dann erfährt die Membran eine höhere Dehnung, als in der Realität möglich, da sie dort vom Gehäuse begrenzt wäre. Mit welcher Funktion kann ich das in Creo Simulate 2 nachstellen. Mich wundert es, das das Gehäuse nicht automatisch als Begrenzung der Dehnung der Membran erkannt wird. Gibt es da einen hilfreichen Tip? Vielen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fpma 
|
fpma
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hilft dies bei dem Problem, dass in der Simulation größere Verschiebungen rauskommen, als eigentlich möglich wären, da es ja eine "physische" Begrenzung durch das Gehäuse gibt. Ich habe es mit Kontaktflächen versucht (so läuft die Definition bei Ansys), aber das hilft mir hier nicht weiter. Die Verschiebungen sind größer. Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fpma
Hallo, das Problem hier ist nicht nur das Kontakt-Problem, sondern im wesentlichen die geometrische Nichtlinearität ("starke Verformungen"). Ohne diese Option liegt man häufig um Größenordnungen daneben. Gruß Paul PS: Könntest Du das Modell bitte hochladen? [Diese Nachricht wurde von ToTacheles am 27. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fpma
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Gerade bin ich zu blöd diese Option "starke Verformungen" zu finden. Kannst Du mir da einen kurzen Hinweis geben, manchmal sitzt man auf der Leitung . Ich muss, wenn ich Zeit habe, eine Adaption machen. Das jetzige Modell darf ich nicht hochladen. Gibt es die Möglichkeit maximale zulässige Verformung bis zu "nächsten" Kontakt auszuwählen? Vielen Dank für Deine Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fpma
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 17:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 28. Okt. 2015 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fpma
|
fpma
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 28. Okt. 2015 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 28. Okt. 2015 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fpma
|
fpma
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 27.10.2015
|
erstellt am: 30. Okt. 2015 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Gerade ist bei der Erhöhung der Last ein weiteres Problem aufgetreten: *** Decomp. Singular Stiffness Matrix. Recovering... Was in eine Schleife aus poor convergence detected, turn on Full Newton solution endet. Welche Ansätze im Bereich der Vernetzung, Constraints, etc. könnten mir da weiterhelfen? Vielen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
