Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Simulationslösungen
  Probleme mit Randbedingungen und dazugehörigem Spannungsverlauf

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Probleme mit Randbedingungen und dazugehörigem Spannungsverlauf (782 mal gelesen)
Extruder 3217
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Extruder 3217 an!   Senden Sie eine Private Message an Extruder 3217  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Extruder 3217

Beiträge: 4
Registriert: 16.10.2014

erstellt am: 20. Okt. 2014 13:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Randbedingungen_Schwinge.PNG


Spannungsverlauf_Schwinge.PNG

 
Hallo,

ich habe eine Frage bezüglich der Randbedingungen an meinem Bauteil. Ich habe mir an einem Bauteil zwei Kreisflächen erzeugt, an denen eine Festeinspannung vorliegt (s. beigefügtes Bild). An zwei weiteren Kreisflächen habe ich eine Flächenkraft und ein Moment wirken lassen. Wenn ich mir nun die Spannungsverläufe berechnen lasse, bekomme ich am Kreisrand, wo ich die Randbedingung definiert habe,  eine hohe Spannung. Wenn ich das Netz nun noch feiner an dieser speziellen Stelle definiere, wird die Spannung immer größer.

Habe ich dort die Randbedingungen falsch angesetzt oder gibt es einen anderen Weg hier die Randbedingung so anzusetzen, dass ich dort immer noch eine mechanisch korrekte Analyse erstellen kann?

Die Randbedingungen sollen eine Schraubverbindung darstellen, die an den Seiten durch eine Unterlagsscheibe und ein zweites Bauteil hervorgerufen werden.

Vielen Dank und Gruß
Extruder 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

uk66
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von uk66 an!   Senden Sie eine Private Message an uk66  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für uk66

Beiträge: 75
Registriert: 17.03.2010

Wildfire 3 M090
Wildfire 4 M200
Wildfire 5 M070
Creo/Pro M220
Creo 1.0 M040
Creo 2.0 M140
Creo 3.0 M040
HP EliteBook 8770w; 16GB RAM; 8 Kerne; AMD FirePro M4000
WIN7x64

erstellt am: 20. Okt. 2014 14:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Extruder 3217 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo!

Das Modellverhalten ist normal und durch die Vereinfachung bedingt: Statt der Nachgiebigkeit einer Schraube wird die Kreisfläche komplett festgehalten. Dadurch entstehen dann an den Rändern (bewegliche und unbewegliche Netzelemente treffen aufeienander) die hohen Spannungsgradienten. Mit der Elementgröße wird da keine VErbesserung zu erwarten sein.

Alternativ könnte man folgendes Versuchen, die feste Einspannung in mehr als eine Randbedingung aufteilen: Die Bohrung radial festhalten und die Kreisfläche axial. So kann die Fläche sich mehr oder weniger mitdrehen und der Effekt wird abgeschwächt.

Es kommt jedoch darauf an, welches Ergebnis gewünscht wird. Soll die Festigkeit des Bauteils an sich geprüft werden, sind die Effekte an der Einspannung zu vernachlässigen und ggf. mit meinem Vorschlag teilweise zu verbessern. Soll auch das Verhalten im Bereich der Einspannung bewertet werden, müsste man wohl oder übel über eine Kontaktanalyse mit vereinfachtem Schraubenmodell nachgedacht werden. Theoretisch könnte man es auch mit Federelementen versuchen, die die Steifigkeit der Schraube nachbilden. Aber auch hier wird man vergleichbare Effekte an den Verbindungsstellen erhalten.

Ich hoffe, das war halbwegs verständlich und bringt dich weiter.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Extruder 3217
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Extruder 3217 an!   Senden Sie eine Private Message an Extruder 3217  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Extruder 3217

Beiträge: 4
Registriert: 16.10.2014

erstellt am: 21. Okt. 2014 11:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Uwe,

vielen Dank für deine schnelle Antwort. Es war alles verständlich und der Spannungsverlauf sieht auch jetzt besser aus.

Gruß
Extruder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz