---

Hallo Leute,

ich habe ein kleines Problem ich Mechanica. Ich möchte gerne einen Rahmen berechnen der real verklebt wird. Dazu habe ich die Teile so erzeugt, das diese einen Klebespalt zueinander von 0.2mm aufweisen. Jetzt möchte ich natürlich den Rahmen statisch berechnen lassen, damit ich eine grobe Auslegung der Abmasse der einzelnen Rohre komme.
Gehe wie folgt vor:
Der Rahmen wird auf einer Seite eingespannt, auf der anderen Seite lege ich die Kraft an.
Starre Verbindungen wurden von mir zwischen den Knotenpunkten und den Rahmen definiert.
Das Problem im Ergebnis ist nun, das er mir nur Verformungen in dem Bereich anzeigt, wo die Kraft eingeleitet wird. Alle anderen Bauteile werden ignoriert. Muss ich noch besondere Schnittstellen definieren?
Würde mich über eine Hilfe freuen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eine starre Verbindung hat hier nichts zu suchen.

Einfach passend modellieren und die Standardschnittstelle "haftend" verklebt die Teile automatisch.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab das ganze jetzt so gemacht, jetzt bricht mir aber die Rechnung ab, da er meint die Baugruppe ist nicht korrekt eingespannt.Das er evtl. Probleme mit den Spalt hat?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es könnte auch sein, dass in den Materialeigenschaften der E-Modul fehlt.
Du darfst hier außerdem keinen Spalt und keine Durchdringung haben.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

E-Modul ist überall in den Materialeigenschaften.
Was wäre wenn ich hier mit einem Spalt arbeiten möchte. Möchte nicht jedesmal meine Rohre, oder die Knotenpunkte den DM ändern. Kann man hier nicht mit Schnittstellen arbeiten, oder eine andere Lösung finden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei einem Spalt müsste man die haftenden Schnittstellen manuell einfügen.
Eine Modalanalyse zur Kontrolle, eingespannt mit Starrkörperbewegungssuche liefert "fliegende" Teile.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich jetzt nun diese "haftende Schnittstelle" erstelle über Fläche-Fläche, gibt er mir eine Fehlermeldung aus, das dies nicht möglich ist. Mache ich es über Komponente-Komponente gibt er mir bei der Analyse eine Fehlermeldung aus, das keine Flächen Schnittstelle definiert worden sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind die Daten mit einer Studentenversion erstellt?
Falls nicht, dann bitte hochladen.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sind leider mit einer studentenversion erstellt, aber evtl. kannst du mir ja ein kurzes beispiel zukommen lassen,wie ich es mit meinem ersen beitrag erklärt habe...
Als letzte Fehlermeldung kam nun: "Der uneingespannte Freiheitsgrad kann durch Ausführen... --> das habe ich gemacht und werd aus den Dingern auch net schlau.
Ich würde halt nur gerne wissen welches KE ich verwenden muss das er mir den Spalt miteinander verbindet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schalenmodell_geschweisst.zip

Für ein Schalenmodell hätte ich ein Beispiel (anbei), vielleicht trifft es bei Dir zu?
Ich würde auch bedenken, dass ein FE-Modell und ein CAD-Modell nicht das Gleiche ist. D.h. in der FE-Baugruppe steckt die ganze FE-Modellierung, falls sich im CAD etwas ändert, wird lediglich aktualisiert, damit man die Arbeit nicht immer wieder neu hat.

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Verbindung hast du hier über eine Schweißnaht gemacht.
Da ich meinen Rahmen klebe, kann ich auch dies über eine Schweißnaht definieren?
Wenn ich diese Schweißnähte definiere, gibt er mir bei der Analsyse aus, das diese ignoriert werden.
Evtl. kannst du mir ein Beipspiel zukommen lassen, wo ein Rohr über ein anderes geschoben wird (mit Spalt 0,2mm). Auf einer Seite ziehen und auf der anderen festhalten, evtl. auch ohne die Schalenelemente.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schalenmodell_geklebt.zip

Rohrmodell geklebt anbei

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die rasche Hilfe!
Jetzt verstehe ich, der Kleber "MUSS" als Bauteil vorhanden sein. Kann dies nicht ohne Kleber irgendwie realisiert werden?
Eine Frage habe ich noch, wieso die Schalenelemente?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kleber_yeoh.jpg

Schalenelemente rechnen sehr schnell.
Falls Du aber den Kleber nichtlinear (z.B. hyperelastisch, Bild anbei) abbilden möchtest, dann könnte man im Volumenmodell die Elemente "händisch" definieren (also keine Tetraeder).

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP