Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  Creo (konstruktionsbegleitende Simulation)
  FEM (mit Mechanica) einer Niete (Torsion)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo
  
Besichtigung der MAIT.Cloud in Frankfurt | 19.11.2025, eine Veranstaltung am 19.11.2025
Autor Thema:  FEM (mit Mechanica) einer Niete (Torsion) (1739 mal gelesen)
Meleti44
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Meleti44 an!   Senden Sie eine Private Message an Meleti44  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meleti44

Beiträge: 4
Registriert: 24.06.2012

Pro E WF5

erstellt am: 02. Aug. 2012 14:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Torsionsmoment.jpg


einspannung1.jpg


einspannung2.jpg

 
Hallo Forum,

ich habe mit Mechanica eine Niete modelliert, die ich auf Torsion beanspruchen möchte. Sie besteht auf Kupfer (CU)und ist wie in den Bildern im Anhang eingespannt. Damit Mechanica das Torsionsmoment als Befehl überhaupt annimt, muss man die Verteilung der Last als "Gesamtlast auf Punkt" einstellen. Ich habe den Punkt genau in der Mitte der Niete, also die neutrale Faser angeklickt und habe eine Fehlermeldung erhalten, dass der Betrag des Lastvektors gleich Null ist. Also musste ich einen neuen Punkt definieren. Dieser liegt nicht an der neutralen Faser, sondern etwas daneben. Nun einer meiner Fragen lautet: Kann dieser Punkt überall auf der Lastfläche liegen? Was ist der theoretische Hintergrund?
Ich habe vor nach der FEM Analyse mit Hilfe der FKM - Richtlinie die Niete auf Dauerfestigkeit mit örtlichen Spannungen zu überprüfen. Für das Spannungsgefälle muss man da aber Delta S bestimmen. Das ist der Abstand zwischen zwei Knoten die senkrecht zur Achse verlaufen. Mit dem vollen Volumenmodell kann ich das aber nicht machen. Was ist sinnvoll, die Niete zu halbieren und so analysieren oder die Niete vierteln und dann analysieren?
Ich wäre für Eure Hilfen sehr dankbar.

Gruß Meleti44

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meleti44
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Meleti44 an!   Senden Sie eine Private Message an Meleti44  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meleti44

Beiträge: 4
Registriert: 24.06.2012

Pro E WF5

erstellt am: 02. Aug. 2012 14:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


max_hauptsp_torsion.jpg

 
Eine letzte Frage... Ich habe hier im Forum gelesen, dass die Darstellung von Torsionsbeanspruchungen in FEM - Programmen, auch in Mechanica falsch dargestellt wird. Normalerweise sollte sich das Bauteil verkürzen. Aber es verlängert sich. Und die Fläche wo das Torsionsmoment angreift, dort vergrößert sich der Durchmesser. Wieso ist das so? Gibt es Literatur, wo man das nachlesen kann?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz