| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| | |
 | Besichtigung der MAIT.Cloud in Frankfurt | 19.11.2025, eine Veranstaltung am 19.11.2025
|
|
Autor
|
Thema: Kugel-Sitz Problem (2232 mal gelesen)
|
wahlfreak
Mitglied
Diplomingenieur
   Beiträge: 3
Registriert: 15.08.2006
|
erstellt am: 20. Okt. 2011 16:09  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, beschäftige mit seit kurzem mal wieder mit Mechanica (WF4) und komme bei einem "kleinen" Problem nicht weiter. Versuche einen Kugel-Sitz zu simulieren, damit ich die maximale Verformung des Sitzes bei unterschiedlichen Kräfte heraus bekomme. Scheitere aber irgendwie bei der Def. der Randbedingen. Wer kann mir bitte weiterhelfen?
Danke im Voraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 21. Okt. 2011 07:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak 
|
waldhaus
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 12.05.2011 Creo 2.0
|
erstellt am: 24. Okt. 2011 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
Hallo, diese Art von Aufgabenstellungen beschäftigen mich fast täglich als Dichtsitze für Hydraulikventile. Auch mich interessiert die Verformung der Dichtkante bei unterschiedlichen Kräften. Ich arbeite mit einen Kontaktmodell, wobei ich die Kontaktflächengröße variiere bis ich unter den max. zulässigen Flächenpressungen bleibe. Diese ermittelte Größe übernehme ich dann in die Konstruktion. Meine Frage zu diesem Thema wäre: Welche Meßgrößen sollte ich festlegen um die Konvergenz zu überprüfen. Gruß Pit
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 24. Okt. 2011 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
|
waldhaus
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 12.05.2011 Creo 2.0
|
erstellt am: 25. Okt. 2011 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
Hallo Paul, ich stelle ein gerade aktuelles Beispiel rein. Ich arbeite mit WF4. Der Dichtsitz kann auch ein Kegel sein, das hängt von der Anwendung ab. Eine meiner Fragen lautet: Wie fein das Netz im Bereich der Kontaktfläche sinnvoll gewählt werden sollte. Trotz der Anwahl der Option " Lokale Netzverfeinerung anwenden" erhalte ich eigentlich bei Angabe der max. Elementgröße bis unter 0,1 mm immer die Warnung: Kontaktfläche ist klein im Vergleich zu ....... Gruß Pit Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wahlfreak
Mitglied
Diplomingenieur
Beiträge: 3
Registriert: 15.08.2006
|
erstellt am: 25. Okt. 2011 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
Hallo Pit, anbei etwa ein Entwurfsvorschlag als Basis für Tests, Ausprobieren etc. Die von Dir angesprochene Warnung ist differenziert zu bewerten, es ist kein Fehler! In WF5 z.B. lässt sich die Warnung einfach "ausschalten", wenn mann die Option "auf Kontaktkräfte konvergieren" aktiviert.
Im Testmodell kommt diese Meldung auch, jedoch nicht zu jedem Kontakt. Man kann bei der Mehrfachkonvergenz auf beliebig viele Messgrößen konvergieren lassen. Z.B. die Kontaktmessgröße "Last" berechnet die integrierte Kontaktkraft (kein Vektor), die dann etwa gleich dem Produkt von der Kontaktfläche mal Durchschnittlicher Kontaktdruck entspricht. Gruß Paul ------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
waldhaus
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 12.05.2011 Creo 2.0
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
Hallo Paul, ich hab's schon vergessen, man kann auch noch in 2D simulieren, was hier sinnvoll ist. Dadurch kann ich ohne größeren Rechenaufwand sehr klein vernetzen. Du verwendest hier mit 0.001 mm Elementgröße im Kontaktbereich - im Gegensatz zu meiner Rechnung mit 0,1 mm - 100 fach kleinere Elemente. Sagt dir deine Erfahrung daß du für diese Berechnung nur mit Elementgrößen
in dieser Größenordnung ein sinnvolles Resultat erhältst,
oder startest du mit größeren Elementen und verkleinerst notfalls bis die Konvergenz ok ist ?
Gruß Pit Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 26. Okt. 2011 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wahlfreak
Hallo Pit, ich starte natürlich mit groben Elementen, dann wird verfeinert. Oftmals hat man das Problem, dass eine Kante auf eine Fläche drückt. Die Flächenpressung wird theoretisch unendlich groß. Soetwas rechnet nicht gut. Praktisch gibt es eine Abplattung, deren Kontaktbreite vielleicht 0,01mm beträgt. Dann sind die Elemente sicherlich im 0,001mm Bereich und sogar noch feiner. Die Pro/E-Genauigkeit ist dabei ein Klotz am Bein, leider. Gruß Paul ------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
