| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Creo |
Autor
|
Thema: kritische Drehzahl (2244 mal gelesen)
|
Mettbrötchen Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 20.10.2010 MS Win 7 Pro x64, Q6600 @ 2,4 GHz, Nvidia 285 GTX, 4GB Ram Pro/E wildfire 5, Mathcad
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Forengemeinde, ich habe eine Frage und hoffe,dass Ihr mir helfen könnt. ich konstruiere gerade einen mehrstufigen Axialverdichter und will die kritische Drehzahl der Welle mit mechanica ermitteln: Wie muss ich da vorgehen? - muss ich dabei die komplett besetzte Welle Analysieren, d.h. mit allen Laufschaufeln, Schaufelschlössern und Kupplungen oder reicht es lediglich die reine Welle zu berechnen. - muss ich die Drehsteifigkeit berücksichtigen? Und wie muss ich in Mechanica vorgehen. - Randbedingungen - etc. ich wäre euch echt sehr dankbar MfG Mettbrötchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mettbrötchen
Hallo, die Berechnung der "biegenden" Eigenfrequenz / Resonanzfrequenz ist hier die Aufgabenstellung. Falls die Welle selbst und nicht speziell die Schaufeln von Interessse sind, dann würde ich die Drehsteifigkeit weglassen. Falls diese Schaufelfrequenz niedriger liegt als die der Welle (gesuchte Resonanzfrequenz), dann die Schaufeln versteifen. Ansonsten darfst Du keine Massen vernachlässigen, die sich mit der Welle drehen. Das Schwierigste jedoch ist das Berücksichtigen der Lagersteifigkeiten. MASSExBESCHLEUNIGUNG+STEIFIGKEITxWEG=0 Daraus ergibt sich, dass keine Massen und keine Steifigkeiten (insbesondere Lagerung) vernachlässigt werden dürfen. Gruß Paul ------------------ Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mettbrötchen Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 20.10.2010 MS Win 7 Pro x64, Q6600 @ 2,4 GHz, Nvidia 285 GTX, 4GB Ram Pro/E wildfire 5, Mathcad
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Paul, ja die Welle ist hier von entscheidender bedeutung. Ich soll die kritische Drehzahl ermitteln, um den Resonanzfall im betrieb des Verdichters bzw. bei Nenndrehzahl ausschließen zu können. So wie ich dich jetzt verstanden habe muss ich eine normale Modalanalyse (keine Vorspannungsanalyse) der koplett besetzten Welle mit allen Schaufeln, Kupplungen etc. durchführen, oder? Mach ich einen großen Fehler, wenn ich die Lager als ideal steif annehme? Ich habe leider keine informationen über die Lagersteifigkeit. danke für deine Hilfe MfG Mettbrötchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mettbrötchen
|
Mettbrötchen Mitglied
Beiträge: 54 Registriert: 20.10.2010 MS Win 7 Pro x64, Q6600 @ 2,4 GHz, Nvidia 285 GTX, 4GB Ram Pro/E wildfire 5, Mathcad
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ToTacheles Mitglied
Beiträge: 1328 Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 12. Mai. 2011 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mettbrötchen
Hi, ja, Du darfst die Geometrie etwas vereinfachen, aber dabei die Gesamtsteifigkeit nicht all zu stark verändern. Mit dem Balkenmodell war gemeint, dass man die Welle ungefähr abschnittsweise mit den Querschnitten abbildet (also mehrere Balken hintereinander schalten), denn der Fehler aus der idealisierten Lagerung ist eh größer. Gruß Paul ------------------ Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|