| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Thermische Analyse + starre Verbindung (1481 mal gelesen)
|
raasmb00
Mitglied
Student
   Beiträge: 48
Registriert: 28.07.2010 AMD Athlon (tm)|| X4 630
Processor 2,81 GHZ,3,12 GB RAM
PTC – Pro/ENGINEER Wildfire 4.0
|
erstellt am: 03. Mrz. 2011 11:50  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich möchte die Verformung eines Kolbens infolge der Temperaturverteilung berechnen.
ich habe dann eine thermische Analyse durgeführt um die Thermal Results nachher nach Structure zu impotieren. ich bekomme aber immer eine Fehlermeldung: es wird immer von mir verlangt eine Starre Verbindung zu löschen. was eigentlich meine Konstruktion ändern würde. Wenn ich die Starre Verbindung lösche, dann klappt es auch mit der thermischen Analyse, bekomme aber wieder Fehlermeldungen, wenn ich zu Structure umsteige und mit dem kombinierten Last rechnen will (thermisch + mechanisch). Die Fehlermeldung: Die modellgeometrie hat sich seit der zuletzt durchgeführten Konstruktionstudie geändert... Wie soll ich das Problem mit der starren Verbindung lösen, hat jemande eine Idee?? Gruß, Rachid. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ToTacheles
Mitglied
Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003 Creo Simulate 2.0 M080
|
erstellt am: 04. Mrz. 2011 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für raasmb00 
Hallo Rachid, falls Du die in Thermal berechnete Temperaturverteilung direkt übernehmen möchtest, darf sich das Netz von Thermal zu STRUCTURE nicht mehr verändern. Das macht einige Optionen wie starre Verbindungen oder Kontakte zum Problem, denn diese Elemente gibt es nicht in Thermal, aber in STRUCTURE erzwingen diese Elemente eine Netzanpassung, sodass eine direkte Übernahme der Temperaturverteilung nicht funktioniert. Gruß Paul ------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
raasmb00
Mitglied
Student
Beiträge: 48
Registriert: 28.07.2010 AMD Athlon (tm)|| X4 630
Processor 2,81 GHZ,3,12 GB RAM
PTC – Pro/ENGINEER Wildfire 4.0
|
erstellt am: 04. Mrz. 2011 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erstmal Danke für Ihre Antwort, wie soll ich dann vorgehen, ich will auf mein Kontakt zwischen den zwei Teilen nicht verzichten, ich habe jetzt eine thermische Analyse durchgeführt mit einer bestehenden Kontakt zwischen den Teilen.
Die Analyse wurde erforlgereich abgeschlossen, thermische Ergebnisse wurde zu Structure importiert, ich hab dann nichts am Modell geändert, nach 3 Stunden Rechnen (statische Anaylse), kam dann die Fehlermeldung: Modell unzureichend eingespannt. Woran soll es liegen?? ich glaube diesmal nicht an das Netz? das Netz wird ganz am Anfang geprüft und da ich nichts am Modell geändert habe, sollte eigentlich kein Netzproblem sein! Das könnte vielleicht an einer falschen Randbedingung liegen, oder was meint ihr??
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Konstrukteur / Anwendungstechniker für Sonnen- und Regenschutzsysteme (m/w/d) | Wir sind ein führendes Unternehmen im Bereich textiler Sonnen- und Regenschutzlösungen für den Outdoorliving-Bereich und entwickeln, produzieren und vertreiben hochwertige Markisensysteme und Terrassendächer national wie international. Mit unseren Produkten verwandeln wir Terrassen in Wohlfühloasen und ermöglichen Gastronomen eine längere Saison im Freien und damit mehr Umsatz. Wir tragen dazu bei, ... | | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Christian_imiela
Moderator
Entwicklungsingenieur
  
Beiträge: 564
Registriert: 04.02.2002 Wildfire V M50,
Dual Quad Xeon 3.16 Ghz,
32 GB Ram, 4x78GB Platten als Raid 0
Solaris 10
|
erstellt am: 11. Mrz. 2011 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für raasmb00
Moin, eine starre Verbindung sollte keinen Einfluss auf die Kompatibilität einer thermischen und statischen Analyse haben. Kontakte schon. Ich habe für mich herausgefunden, dass man einen Kontakt im mechanischen Teil ohne "Split Surfaces" definieren muss und im thermischen Teil eine "adiabate Schnittstelle" zusätzlich definieren muss. Was ist das für eine Analyse, die erst nach drei Stunden eine Singularität ausgibt? So ein riesiges Modell habe ich in meinem ganzen Berufsleben noch nicht gebaut. Eine unzureichend einegspannte Analyse liegt immer entweder an den Randbedingungen oder am fehlenden E-Modul. ------------------
Gruss Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
